社论／台美是价值同盟还是利益结盟
在西方国家与国际社会认知中，台湾属于民主自由政体，但民进党政府过去4年多来悖离民主思潮，大开民主倒车，最近更是采取最激烈手段箝制新闻自由。自由民主普世价值没有双重标准，美国若基于地缘政治利益考量而选择沉默，等于宣告美国「理想主义」及「道德主义」式微，台美并非分享「共同价值」的伙伴，而是共同「战略利益」的权宜关系。
民进党执政标榜民主自由，宣称与美国是「价值同盟」，将得到西方先进国家支持，但实际上却是「说一套，做一套」。《美国宪法第一修正案》被奉为言论与新闻自由圭臬，实际上涵盖宗教、言论、新闻、集会及请愿自由与权利，这个设计的根本原因，在于这5种自由实属一体、不能切割，当新闻或言论自由受到摧残，其他自由也必然受到侵犯。太多的案例与史实说明了言论与新闻自由是民主社会不可动摇的基石，没有任何人有权力剥夺、限制他人言论自由。
维护政权扼杀言论自由
台湾追求民主历程中，也有悲壮的事迹，民进党的郑南榕是最具代表性人物之一，「新闻无畏，消息无偏」、「争取百分之百的言论自由」是他至死不渝的信念。但民进党再度执政后，却是以扼杀人民的言论自由作为维护政权的手段，在完成《反渗透法》立法与「国安五法」、《社会秩序维护法》修法，顺利连任之后，现在更要透过「国家通讯传播委员会」（NCC），以核发证照为由，拔掉他们视为眼中钉的中天电视。
民进党想「消灭」中天新闻，已经是公开的秘密，自2018年民进党败选后，NCC就经常以新闻品质为借口开铡中天，一再抹黑、抹红，把中天丑化为「亲中反美」、「红媒」。台湾内部对「九二共识」没有共识，「统独」与「国家认同」立场迥异，甚至对进口莱猪及国人健康看法都有所不同，中天的报导与评论偏向反对方，但无不出自公民热爱国家社会，希望增进民众福祉的良知良能。民进党政府在极尽抹红、抹黑中天及旺中集团之能事，尤其眼见社会普遍反对民进党政府践踏言论自由后，竟企图以「内部新闻自主」为理由处理中天换照问题，这只是转移焦点，不能掩饰其不能容忍异议，讨厌不同的声音与粗暴限制他人言论的心态与行径。
回顾过去，台湾早期的威权政府多少在美国压力下展开了政治民主化进程，从解严、解除党禁与报禁等，台湾成为民主发展典范之一，我们必须给予高度肯定与感谢。但川普总统本人执著于「美国优先」，对人权问题的兴趣与关切程度较低也是事实，再加上制衡中共的战略目标，美国坐视民进党打着民主旗号反民主的作为。
联合国教科文组织（UNESCO）的使命之一促进自由、独立、多元的平面、广播及网路媒体。NCC也有远大的施政愿景：「建构一个数位汇流、公平竞争、健全发展、优质内容的通讯传播环境。」但今天台湾媒体生态体质不佳，多数媒体经营困难，财政压力沉重，直接冲击内容及服务品质，政府最大的任务在创造一个有利的媒体环境，满足消费者的需求，这才是NCC的职责所在，但NCC却是政治挂帅，遏止自由、独立、多元的媒体成长，与愿景背道而驰。
威权复辟绝非危言耸听
自由民主是民进党的「神主牌」之一，在国际社会也得到肯定，但完全执政的傲慢及野心使台湾民主逐渐倾向专制，现象之一就是压制言论倾全力掌控新闻媒体。史丹佛大学胡佛研究所资深研究员戴雅门表示，走向专制过程中，在言论新闻自由层面包括「破坏媒体独立性、掌控公共广播、限制网路自由」。而民进党现更进一步锁定独立商业媒体经营权，以此为指标，台湾威权复辟绝非危言耸听。
台湾的民主自由理念也是对抗中共最有利的武器，但针对中天电视等一系列压抑新闻言论自由的行径，已引起不分党派的强烈反弹，前总统陈水扁、台北市长柯文哲都为新闻自由发声。陈水扁担任总统时曾宣示：「做为民主台湾的总统，阿扁更不可能在任内去关掉任何一家电视台！」民进党政府现在政治追杀中天电视，民主素养比阿扁时代显然等而下之。