王干任／质疑年轻人不肯牺牲的，你又做了什么？
▲斥责「青年世代」的言论近年在台湾似乎常常听闻，然这些责怪是对他们的仇视所衍生出来的。（图／视觉中国CFP）
日前台大学生抗议校方出借场地给中国选秀节目举办活动一事，闹得沸沸扬扬。检讨警察到场太慢的声音有之，检讨黑道假政党名义到学校闹事打人也有，检讨台北市文化局和台大校方的行政疏失者有之，检讨中国对台统战的声音更是不胜枚举……。
各方检讨声音都很有道理，不过，我比较关心一种经常出现在以「青年世代」为主角的事件当中必会出现的声音。果不其然，这样的声音这次也出现网路上，且能量还不小，那就是指责年轻人不会／不愿为了捍卫台湾而牺牲，只是打嘴砲的只想独立，但捍卫国土等辛苦事都丢给别人做，却又有很多不满与嫌弃。
十多年来，台湾社会最不缺的就是嫌弃年轻人不长进的声音，这种意见以各种变形出现各种议题里。毕业季检讨青年出社会工作不肯吃苦领低薪；股票市场动荡时，金融机关埋怨年轻人不肯买股票；碰到不肯让座或坐在博爱座就失控怒骂年轻人没礼貌、没家教；碰到主张减少白话文就斥责青年数典忘祖；面对敏感复杂的两岸政治议题，则斥责他们主张独立却不愿当兵捍卫国家。
在我看来，这些声音归纳起来，就是对「青年世代」的仇视与厌恶所演变而生，而这些人的目的，就是斥责年轻人不长进，那些议题不过是借口而已。
这些人最厉害也最可悲的，就是所有针对青年人的厌恶与检讨，都是「自做假设」并「自问自答」，尤其他们所提出的假设，短时间内根本无法验证或透过调查得知状况，却根据自己主观臆测的答案言之凿凿，并以此形成对「青年世代」的偏见和歧视，好合理化其「厌青论」。
然而，不遵守规则、没礼貌的只有年轻人吗？俗称的「马路三宝」里，为何会有老人这一项？这不也是因为老年世代不愿遵守交通规则的人其实不少吗？
非「青年世代」，真的就很乐意吃苦耐劳并被老板剥削，真的就愿意挺身而出捍卫国家吗？那些积极前往对岸接受招安的退休将领，和出卖台湾军事机密的军人当中，有多少是年轻人？再看看有多少企业主或中产菁英在面对敏感议题时就闭嘴？又有多少「青年世代」的富裕阶层拥有双重国籍？根据《父酬者》一书统计，战后台湾移民美国超过70万人，这些难道都是「青年世代」？
▲台湾的年轻世代不缺批判，欠缺的是给予他们帮助与希望。（图／记者季相儒摄）
明明每个世代都有的状况，偏偏台湾格外爱找「青年世代」开刀，这些人为何如此厌恶「青年世代」？难道只因为别人的政治立场跟自己不一样，别人的价值信念或生活方式跟自己不同，就可以用各种难听的羞辱性文字，攻讦、抹黑对方吗？只因为不一样就想排除、想攻击，却完全不想了解的心态，是莫名的偏执与狭隘。
台湾社会最可悲的，就是有这种因某种信念或想法不同，就开始分边，然后彼此攻讦、伤害，明明说的都不是事实，却可以堂而皇之的一说再说，非要把白说成黑的，非要众口铄金不可。
民主国家保障公民的言论自由，就算有青年人只想主张台独但不想捍卫国家，只要不是违法逃兵，使用这种道德勒索性的字眼并不能改变什么，不过是加深言者自己原本的偏见而已。一再使用无法证明的假设攻讦他人，并不会让更多人加入，只会让旁观者或尚未选择立场者感到厌恶，最后适得其反，让自己被边缘化。
那些开口嘲讽青年不愿捍卫国家者，又有多少人是愿意挺身捍卫国家的？当劳工承受不公平的聘用和低薪剥削，当台湾被不肖资本家破坏时，那些嘲讽青年不愿挺身捍卫国家的人在哪？当某些台湾青年站出来捍卫社会秩序不被破坏时，嘲讽青年不愿挺身捍卫国家的人又在哪里？
还是说，因为自己早就选择事大主义、投降主义，甘当奴才，因为自己放弃抵抗了，所以也不准别人抵抗呢？这些看不起年轻人的人当中，又有多少人是在撕裂社会，破坏台湾呢？
台湾不缺各种贬抑青年的言论，但最缺的，就是给青年人希望跟帮助，使其成长的能量。是该翻转这种荒谬「厌青论」了！
好文推荐
●王干任，职业作家，专事时事评论写作，主持部落格「敦南新生活」同时，也是读思写文字沟通表达力专业讲师。以上为个人言论，不代表本网立场。88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net