为2毛铁丝检察官追杀　律师：修法使告诉人可独立上诉

▲2毛钱铁丝窃案上诉二审仍无罪，律师建议修改上诉制度。（图／记者季相儒摄）

记者吴铭峰／台北报导

新北市瞿姓男子将邻居绑在电线杆上的铁丝拆除，丢在曹姓邻居家的花盆中。邻居不满提出告诉，检方认为瞿男行窃价值约2毛钱的铁丝，提起公诉，一审无罪后，又在上诉第二审，瞿男终获无罪确定。律师李大伟认为，除有滥诉之虞外，检方在被害人坚持下，必须硬着头皮上诉，建议修法让告诉人可独立上诉。

新北市瞿姓男子，拆下邻居绑在电线杆上「请勿停车」告示牌上的铁丝，邻居坚持提告，检方依照依照窃盗罪嫌，提起公诉。一审法院审理后，认定本案铁丝仅价值2毛，再加上瞿男拆下铁丝后丢在一旁，并未保有该铁丝，主观上不具有「不法所有意图」，一审判决无罪。

但新北地检署坚持提出上诉，案经二审高等法院审理后，由于检方根本没提出新证据，高院驳回检方上诉，判瞿男无罪确定。判决出炉后，引发争议，不少法界批评认为，检方有滥权起诉、滥权上诉之虞，不应如此浪费司法资源。

律师李大伟表示，确实就本案看来，检方恐有滥诉之虞。但他认为，检察官为公益代表人，代表国家行使司法侦查、追诉权力，确实该考量社会公益的问题。在本案中，可以看出提出告诉的被害邻居，坚持提告，无法达成和解而不愿撤告，检察官可能因此提出公诉。而一审无罪后，由于依照《刑事诉讼法》第344条第3项规定，告诉人「得具备理由，请求检察官上诉。」所以在告诉人坚持下，检方确实依法只能硬着头皮上诉。

李大伟进一步解释，因为制度设计的关系，确实出现很多这种检方滥权上诉的案件，浪费司法资源。因此他建议修改相关法令，赋予告诉人于特定情况下，能有独立的上诉权利，并由法院指派律师担任协助上诉，较能解决此类问题。