宪诉法修法内容争议多！　行政院今提出覆议案

▲行政院针对《宪法诉讼法》提起覆议。（图／记者陈家祥摄）

记者陈家祥／台北报导

蓝白立委联手在去年12月20日立法院三读通过《公职人员选举罢免法》、《宪法诉讼法》、《财政收支划分法》修正案，目前仅宪诉送行政院，而政院也依宪法增修条文规定，于今（2日）提出覆议案，预计呈请总统核可后，移请立法院覆议。院长卓荣泰说，宪法机关的权力行使不能违反权力分立与制衡原则，希望透过覆议请立法院再次审议法案的内容，找出符合宪政与国家利益的最大共识。

行政院今举行2025年首次院会，会中针对立法院在去年12月20日通过的《宪法诉讼法》第4条、第30条及第95条条文修正案，认为有窒碍难行之处，依宪法增修条文第3条第2项第2款规定，提出覆议案，陈请总统核可后，送立法院覆议。

行政院长卓荣泰表示，经研议后，《宪法诉讼法》第30条第2项至第6项规定，以立法凌驾司法，不合理的门槛对宪法法庭的运作造成实质影响，违反司法院大法官宪法忠诚的义务，严重影响人民及机关寻求救济或解决宪法争议的权利，对我国宪政秩序造成危害。

政院指出，修正条文第4条第3项规定，对总统提名大法官后，立法院行使同意权的期限没有规定，无助于维持宪法法庭稳定运作，欠缺规范实义。此外，修正条文第95条规定，使现任大法官无法行使宪法上的职权，瘫痪宪法法庭运作，且因欠缺过渡条款之设计，制定原以系属宪法法庭之案件无一妥善处理等窒碍难行之处，依宪法增修条文第3条第2项第2款规定提出覆议。

卓荣泰强调，我国宪法就政府体制采五权分立的五院体制，宪法的机关权利之行使不能违反权力分立与制衡的原则，也不能侵害其他宪法机关的权力核心范围，或对其他宪法机关的权力之行使造成实质妨碍，「也因此，立法对大法官行使职权的方式不得过度干预或造成实质妨碍，否则即侵害司法权行使之权利范围，违反权力分立与制衡的原则」。

卓荣泰再次强调，行政院作为国家最高行政机关，有责任捍卫宪政秩序并守护人民的基本权利。本次透过覆议，希望透过宪政运作的过程，请立法院再次审议法案的内容，找出符合宪政与国家利益的最大共识，并妥适回应公民社会与各界的诉求，维护宪政体制的健全运作。

▼「宪诉法」覆议案流程。（图／记者郭运兴制图）