新闻透视》不知人间疾苦 如何解释宪法

立法院12日进行大法官人事同意权审查，立委罗智强举数起残忍案件，询问被提名人廖福特是否知道其中细节，但廖不是不知道，就是无言，罗痛批廖不知道受害者及家属的伤痛，当然可以淡然说不用判死。（姚志平摄）

近日立院审查大法官被提名人，但7人中仅王碧芳有司法实务经验，她勇敢表态「反废死」，赢得掌声；反观活在象牙塔里的其他人，凶案情节一问三不知，什么都推给「不知道」，蒙上眼睛高谈废死，如此不知人间疾苦，没有资格成为宪政最后一道防线。

本次7名大法官被提名人，除了王碧芳现职为最高行政法院法官兼审判长外，其余都没有司法实务经验，几乎全部来自学界，擅长论理，却不一定接地气。

例如廖福特，废死立场鲜明，国民党立委罗智强质询过程中，廖对多起撼动社会的残忍凶杀案件一问三不知，不晓得是根本不关心，还是故意装糊涂，被问到12月3日是什么日子，也答不出是10年前高雄师铎奖女教师遭杀害之日，竟回答「可能是身心障碍者日」，完全不清楚群众上周才刚为了这件惨案走上凯道追思。

检察官出身的蓝委吴宗宪曾说，进到实务界后，未曾怀疑过死刑；而这些被提名的大法官里，唯一明确表态支持死刑的，恰好也是站在司法第一线的王碧芳，正因为目睹遭性侵杀害的被害人母亲哀戚面容、倾听受害家属哭声，心中对正义的理解才能多了些温度。

古希腊哲人柏拉图在《理想国》一书，花了相当篇幅探究什么是正义，最后并未提出结论，正说明每个人对正义的看法不一，也会随时空背景而有所变动。

中华民国做为一个民主自由国家，当然任何人皆可倡议废死、反废死，借由不断的讨论冲击中，让死刑存废逐渐达成共识。

然而，民调超过8成国人反废死，显然人权律师、学者的高谈阔论丝毫无法说服人民，他们高喊「国家侵犯生命权」、「修复式司法」、「应报理论」，曲高和寡，听在被害者家属耳里，似乎政府只保障杀人犯的人权。

更别提一群党派色彩、意识形态鲜明者自认「大法官无须向民意妥协」，竟能掌控宪法法庭做出「实质废死」判决，看来民主台湾只是喊喊而已，离正义简直差得远了。