新闻透视》有听话的大法官 政府何需戒严

国民党立委陈玉珍10日在立法院携带印尼购买的神像质询司法院长被提名人张文贞，呼吁司法院及大法官应重视公平。（姚志平摄）

韩国总统尹锡悦突然发动快闪式戒严，虽然时间不长，已造成韩国社会动荡不安；绿营却有人见猎心喜，暗示戒严似乎是个好工具。其实执政党何须戒严，只要有一批乖乖听从党意的大法官，凡遇朝野冲突就释宪解决，自然可以高枕无忧。

被提名的大法官一片绿油油，司法院长被提名人张文贞是国会改革释宪案时，民进党推荐的学者，为民进党辩护；副院长被提名人姚立明更是赖清德竞总主委，大法官被提名人廖福特则担任过民进党中央党部仲裁委员；如此组成，难让人相信这些大法官有办法独立行使职权。

姚立明昨天直接替赖清德保证「不可能宣布戒严」，实在不知道姚哪来的底气为赖作保，难道还在担任竞总主委的角色？还是深知其实不必宣布戒严，只要控制住司法院，掌握释宪权，国会再怎么被在野党杯葛，也不怕朝小野大局面。

韩国国会权力较我国大，尹锡悦政府的预算不仅遭大砍，还被国会发动22次弹劾，尹甚至指控在野党以恐吓法官、弹劾检察官来瘫痪司法机构，进而发动戒严。

然而，台湾立法委员并无弹劾权，手握弹劾权的监察院已经一片绿；而立委想进一步强化的调查权，也被宪法法庭压制住了，且将来在野立委想靠修法制衡政府，也可能随时遭司法权压制，让立委武器只剩预算监督跟人事同意权，堂堂民选出来的民意代表，权力被限缩到小得可怜，总统掌握的权力则愈来愈大，司法、行政、监察在手，确实不必搞戒严也可集权。

从日前的国会改革事件，五院大混战即可看出，只要宪法法庭够听话，立法院想靠修法突围根本没可能，民进党要完美操控国家机器，靠大法官就够了。