新闻透视》大法官偷渡废死 最后防线溃堤

被害人权益相关团体及被害者家属3日在凯道举办「只有爱如故－追思白玫瑰」活动，有民众高举「反废死 我参与」看板。（杜宜谙摄）

宪法法庭今年9月作出死刑释宪，未来嫌犯无论多凶残，绝大多数都可逃死，反观被害者家属不仅得忍受失去至亲的悲痛，还得承受可能遭报复的精神压力，尽管宪法法庭宣告死刑并未违宪，但大法官却掩耳盗铃，设下判死须一致决「偷渡」废死，司法成为公平正义的最后防线全面溃堤，欲哭无泪的被害人家属只能被迫走上街头，期盼公投还其公道。

昨天上凯道反废死的活动现场，无论案件经过多久，每位受害者家属提起当时，仍是悲痛难抑，讽刺的是，这些案件的嫌犯却少有悔意，甚至公然呛声。

尽管宪法法庭宣告死刑并未违宪，却设下侦讯时应强制辩护、第三审要强制辩护、合议庭法官一致决、有精神障碍、心智缺陷不得科处或执行死刑等严格的八道关卡。

以师铎奖女教师遭杀害案为例，嫌犯5次被判死刑，却在释宪后，重验其精神状况而逃死。

事实上，精神疾病已成为多数凶嫌的「护身符」和「免死金牌」，2019年底发生在台南玉井的真理佛堂酿7死的纵火案，嫌犯曾文彦事后自豪「破台湾纪录」、「比郑捷厉害」，还呛声「若不判死刑，出狱会再杀人」，但因他罹患「反社会性人格障碍症」，就不得判死。

在美国等民主国家，重大案件的入狱刑期常有被判百年、千年的案例，真的会「关到死」，但台湾未有相关配套，即使判无期徒刑，绝大多数受刑人都可假释出狱，且往往关押10几年就能回到社会，不仅无法有效吓阻犯罪，更让受害者家属和证人得面对可能遭到报复的威胁。

宪法是要保障人民权益，但宪法法庭却掩耳盗铃地偷渡废死，严重损及无法开口的受害人及其家属权益；司法已无法还给社会公平正义，民众只有站上街头，甚至诉诸公投，才有可能找回基本的权益与保障。