新闻透视》司法照妖镜 人跑了院检踢皮球

郑文灿、柯文哲与陈启昱 抗告开庭时序比较

检调侦办台盐绿能光电弊案，从台南地院驳回检方声押陈启昱、无保请回后，整整9天司法空窗，1日要重开羁押庭时，陈没到庭，拘提无着，人跑了！早在上月23日陈被声押，国民党立委谢龙介质询法务部长郑铭谦就示警，有涉案的南部绿营大咖要跑了，言犹在耳，陈还真的潜逃，除重创司法威信，防逃如同虚设，更是照映司法双标的照妖镜。

陈启昱除是台盐绿能前董座，更关键是曾在高雄做过议员、立委，以及监察院长陈菊担任市长时的副手，地方人脉丰沛，院检没对他有任何强制处分，他要潜逃出境是易如反掌。更可议的是，据闻早年有宿怨的台南院检，没思考如何补破网抓人，竟先互踢皮球，卸责给对方。

对比前桃园市长郑文灿、民众党主席柯文哲2人的贪污案，都是院方驳回后，检方立即抗告，发回后隔天就开庭，其中郑文灿案，高院两度发回，桃院都在隔天迅速开庭，节奏紧凑到给人「非押不可」的感觉。

台南高分院收南检对陈的抗告案，3天后才撤销发回，南院订的庭期也在3天后，还遇台风顺延一天，加起来9天空窗期，法官开庭程序牛步，以致陈逃逸无踪，仅管法院解释一切依规定，但结果就是让陈在没有任何监控措施、保释金的状况下跑了。

法院慢条斯理订庭期的做法可议，检方在声押时，为何没对陈谕令科技监控防逃，迄今南检也没解释，只是急着将球踢给院方。「侦查中」的被告潜逃，检方当然有责任，就算院方当初驳回声押，检方都有机会亡羊补牢，除抗告之外，却没其他作为。

检察官为确保被告到庭接受侦讯，依刑事诉讼法规定，除限制住居、出境出海以外，还可谕令被告戴电子手环、电子脚镣等科技监控，另外可要求被告以手机报到，或到指定派出所签到，不须经过法院裁定。

长期以来，权贵总是有方法偷渡躲避刑罚，是司法信任度低迷很重要原因。过去有猎雷舰庆富诈贷案的陈伟志跑了，近期最知名的则是百亿总裁朱国荣舍弃5亿交保金潜逃。监察院不只一次纠正司法院、法务部、海巡署等有关单位检讨。

为此，司法院和法务部2022年启用科技设备监控中心，截至7月命被告接受科技设备监控仅50几案，使用率5.18％。

贪污本该严办，但不能双标，否则徒惹「清算政敌」非议。陈启昱案办真的，还办假的，不知道，但院检防逃如同虚设却是真的，也映照司法不被信任的照妖镜。