心智缺陷不得判死 恐助罪大恶极者脱罪

图为宪法法庭。（本报资料照片）

宪法法庭针对死刑存废做出释宪判决，针对故意杀人罪判死部分合宪，但若被告有精神障碍或其他心智缺陷，不得执行死刑。国民党立委洪孟楷认为，这让社会无法接受，也让人忧心是否成罪大恶极者故意脱罪的保护伞，呼吁未来法院必须专业认定、合乎标准，否则将让外界有疑虑。

全国关注的死刑释宪案20日由宪法法庭判决，虽宣告死刑合宪，但设置多道严格关卡，限缩适用范围，更增加审理死刑制度外的流程，其中故意杀人罪案件，被告行为时、审理时有精神障碍或其他心智缺陷者，均不得处死；被告受死刑谕知后有精神障碍或其他心智缺陷者，不得执行死刑。相关法规须修法。

洪孟楷表示，大法官针对死刑合宪与否问题，持续引发国人讨论，这代表大家对于这样解释很难接受，尤其所谓精神疾病，过去到现在一直强调，精神疾病应排除在外，但罪大恶极者，是否会故意利用精神疾病，当作是脱罪的保护伞？令大家有所质疑。如果大法官说明没有考虑到现实层面，以及相关配套措施没有做好，难免让外界有所疑虑。

曾任检察官的律师何祖舜表示，依《公民与政治权利国际公约》（公政公约），对于精神障碍者不得判处死刑，也就是国际公约精神，没有认为死刑违反人权，而大法官释宪提出，要用更严谨、严格的方式检视死刑，像是必须一致决，必须要有死刑言词辩论，是符合世界价值观。问题是，精神鉴定要如何符合国际标准，才能符合执行死刑标准，未来要更严谨明确。

何祖舜说，未来死刑的精神鉴定，要有明确的标准，而且符合国际标准。更何况，参与鉴定的医师要承受极大压力，恐怕以后没有医师愿意从事这方面鉴定。