修宪公听 法务部：国歌无入宪必要
立法院本会期将启动修宪委员会，针对立委修宪多元提案，内政部、法务部等行政部门均表达尊重。不过，法务部认为，要将现行国歌入法，并无窒碍难行之处，但国歌未必要入宪，若入宪是要强调宣示性效果，则法务部也表达尊重。
国歌因为蓝绿对立等历史共业，有些歌词成了部分绿营政治人物难以启齿的困扰。长期以来无法解决。立委陈欧珀、陈亭妃、范云、黄秀芳等人上午举办「迈向国家正常化」第三场修宪公听会「深化民主，务实修宪」，陈欧珀主张，宪法有关国家统一前提应改为国家发展前提，另外国家领土的固有疆域，应改为实质上宪法效力所在地。包括国徽、国歌、国旗、国名，也可凝聚共识讨论，此外则是修宪门槛太高，少数人就可以绑住宪法。
针对国旗、国歌、国徽入法、入宪问题，民政司副司长郑英弘表示，现行宪法第六条规定国旗应为红地左上角青天白日，中华民国国徽国旗法第四条也规定，国旗依宪法为红地左上青天白日，因此国徽及国旗目前已以法律来定，否需在宪法增修条文中订定相关内容，内政部
尊重立法院审议。
法务部参事林丰文也说，相关修宪内容，法务部尊重立法院决定。法务部科长张芫睿则说。依现行规定国徽国旗已入法，但国歌则并无规定，如果要把国歌以法律另定之，并无窒碍难行之处，但未必要入宪，若入宪是要强调宣示性效果，法务部也表达尊重。
此外，针对固有疆域变更问题，内政部地政司长王成机说，若固有疆域要改成「宪法所及地区」是很严肃且要谨慎的议题，1993年时有18位立委提出针对领土范围在哪里，声请大法官解释，最后解释的结果是，领土范围依宪法第4条无详细列举，而是采概括规定，司法院的解释对领土范围之所以不采列举，强调有其政治上及历史上的理由，所以固有疆域的界定，是「重大政治问题」，大法官的结论并未对疆域 做出解释，况且，固有疆域要改为宪法所及地区，同样的问题又出现，宪法所及地区所指为何，还是要界定。