【选后分析】陈长文／弃「九二共识」等同自毁招牌
▲国民党主席吴敦义召开败选记者会，表示将请辞党主席一职。（图／记者汤兴汉摄)
大选后，高票连任的蔡英文总统，认为自己已有筹码向北京要求「重启良性互动」；而国民党内部，则有把败选怪罪「九二共识」，认为须在两岸政策路线上「向中间靠拢」的声音。
选举操作，笔者不是专家。但如果「九二共识」真的是对台湾最好的选择，那么以上两种思维，最后都必然失败。
想像一百二十年前慈禧太后说：「只要大清国臣民团结起来，向八国联军宣战，就一定会胜利」，是不是很可笑呢？同样道理，两岸硬实力的差距，早已超过台湾是否团结层次。
但民进党正试图说服台湾人民相信，只要台湾是铁板一块，再加上幻想中不切实际的美国支援，那么北京就只能无奈的坐视台湾独立。但这背离事实程度，与义和团「神功护体、刀枪不入」，颇有类似之处。
▲2020选后，国民党青壮派召开记者会发表共同声明，要求党中央改革。（图／记者庄乔迪摄）
至于所谓国民党「向中间靠拢」，一言以蔽之就是「抄袭民进党」。不承认九二共识、改采华独（甚至台独）等论述。但现实是，当国民党选择「山寨民进党」，结果必是「猪八戒照镜子，两面不是人」。试想，中间选民会因国民党学民进党，就改变支持对象吗？不会，既然对「两岸同属中华民国」宪法框架失去信心，那该做的不是花力气改变国民党，直接弃暗投明支持民进党就好。反倒蓝营正统支持者，会因国民党失去中心理念，而离心离德。
或有认为大选结果国民党大败，已同时宣告九二共识寿终正寝，但与其说国民党败在九二共识，不如说败在党内未充分整合。马英九2008、2012年以九二共识赢得总统大选，2018年韩国瑜主张九二共识而在高雄得到奇迹胜利，在在证明九二共识从来不是票房毒药。
但九二共识的确是种妥协，是对北京当局的「谈和」。而自古以来，谈和派最容易被怀疑忠诚度，被讲成与敌方唱和，故更须避免瓜田李下之嫌。因此，有许多事，喜欢呛北京的民进党可以做，但是要两岸和平发展的国民党就不能做。譬如与国台办主任见面，陈菊做是破冰，韩国瑜做就可能是通敌；譬如到大陆做生意，阳信银行是「政治归政治、经济归经济」，国民党就会是「买办」、「卖台」。
也因此，笔者认为下一任国民党主席最重要的便是具备「九二共识」论述能力。从三民主义、民主自由均富、再到九二共识，是国民党的根本路线，但要让此路线能尽早取得人民信任，减少台湾在两岸碰撞中所受伤害，国民党未来需要非常接地气，非常精准的论述能力。
国民党若在此关键时刻，自毁九二共识这块苦心经营廿八年招牌，除须另寻符合当前宪政架构两岸论述，更须承担对岸拒绝接受的风险。而当政坛沦为台独一言堂，再无能化解对岸疑虑的政治主张存在，则两岸关系危矣、台湾未来危矣。
热门推荐》►国民党最该改革的是「这个单位」！
►【选后分析】国民党惨败有这三大理由！
●本文获作者授权，原刊自《联合报》。以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。