选贤与能，还是选贤与「缘」？

▲台湾的选举和「台湾最美的风景」一样处处充满「人情」，给人「自己人」形象的候选人通常都会有当选的可能。（图／记者季相儒摄）

文／李翊宸

民主最可贵的地方，就是人民可以透过投票制度，选出贤能之人为民服务。但是，从台湾数十年的选举经验来看，能从竞选中脱颖而出的，却时常与黑金摆脱不了关系。不禁令人纳闷，民主的选举制度真的可以选贤与能吗？

石子虽微不免沉没于水底，万吨货轮却能浮行于汪洋，若明了个中道理， 是一点也不奇怪的。因此，倘能了解选民的投票心理，选出来的是贤能或黑金，也就不觉意外了。

台湾选民始终有个心态，就是倾向选择「自己人」，若不是「自己人」，无论多有才能或政绩如何亮眼，都难以受选民青睐。「自己人」如同数字「1」，才能或政绩如同「1」后面的「0」，有了「1」之后，后面的「0」才会有意义，否则只是空谈。

黑金这样的财势，是最容易且迅速将人带上同一条船，而那些不敢随意跳船的，是不是「自己人」壁垒分明，几乎可以说是铁票。 只要这个利益共同体够大，地方民选首长或民意代表对黑金首脑而言，可说就像桌上拿柑般轻而易举。

当然，黑金只是「自己人」的一种表现形式，有人仅因为嘘寒问暖就会认为是「自己人」；亦有人因为理念相同或符合自己利益而认为是「自己人」；更有人觉得「温良恭俭让」的形象或外在样貌，符合自己的价值观或审美观，而认为是「自己人」。于是，有人用派系绑桩来当选；亦有人形塑成正义化身或大开选举支票来争取认同；也有行止温文儒雅或穿上女仆装来吸引选票；甚至还形成了婚丧喜庆到处跑摊的政治文化。

有志之士见此乱象，遂有拒绝黑金、派系、作秀、乱开支票，应回归政策、政绩，并期改革跑摊文化之呼吁。然而诚如前述，这种让选民感受不到「自己人」的温度，而只有理性的冰冷问政方式，吸引选票的效果或民调满意度，也就常常不尽如人意了。

过去，陈水扁担任台北市长时，虽有傲人之政绩，然因其严厉的作风，让人感受不到「自己人」的温度，而败北于连任之路；今日，嘉义市长涂醒哲从全国路平第一、本岛县市负债最低、解决逢雨必淹的沉疴、普获好评的医院型整合性健康筛检，到2017、2018连续2年入选全球7大智慧城市（TOP7）名单，但无论如何努力，民调却始终吊车尾。

基此，政治人物若自认所提之政策或施政表现，切中问题之核心又具前瞻性，唯其得票率却难以突破或民调无法提升，或许此即其症结所在。是以，欲成为出类拔萃的政治家，并不可仅止于理性的政策或政绩诉求，尚需兼具感性的温度，方能渗透人心，俾利实践其政治理想。

►►►随时加入观点与讨论，给云论粉丝团按个赞！

●作者李翊宸，自由作家。以上言论不代表本报立场，本报保留删修权。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net。