学生会提增临时动议 台大临时校务会议表决否决

台大今（12日）举行临时校务会议，不过一开始就先为是否要有临时动议而热烈讨论；最后经过表决，「原定程序派」96票胜过「临时动议派」的46票，决定按原议程进行。

台大遴选委员会1月5日选出管中闵为校长当选人，但教育部4月27日宣布退回遴委会的决定，要求台大及遴委会「要重新在符合其自订之校长遴选相关规范中，应就被推荐人所提供之相关资料文件进行所有的检视，并在进行完整的推荐及遴选程序作业后，再依程序报部」；5月4日又发出第12道公文给台大，要求「因校长遴选委员会之组成及遴选程序难认与正当行政程序原则相符，应迅即重启遴选程序」。

台大代理校长郭大维4月30日召开临时行政会议，决定于5月12日召开临时校务会议，并提出提案，建议「大学校长之产生应属大学自治的范围，建请教育部依大学法规定，处理大学校长遴选结果等大学自治事项」、「积极推动校务发展，全校齐心迈向世界顶尖」、「尽速抚平校内对立与不安，让教学研究回归正轨」及「组成专案小组，研议校务会议对外声明，展现本校高度与责任」。

不过因为程序委员会未排入临时动议，学生会会长林彦廷12日于会议一开始就提议要有临时动议，原先提案过于空泛，且参酌其他大学临时校务会议，成大和政大都有临时动议。

程序委员会委员官俊荣表示，当初是希望尊重原提案单位，虽然提案看起来空泛，但是留给大家空间，何况代表们也可以提修正案再来表决；且主席只要提出较具体的提案就会被认为行政不中立，临时校务会议没有临时动议是台大的惯例，为何要去模仿别的学校？

政治系教授黄长玲补充，程序委员会当时针对这个议案有讨论，但当天得到的讯息是没有前例，现在学生提出其他学校有前例，因此建议有临时动议。「程序委员会不能修改案由，大家一直在程序上头避免讨论实质事务，但是台大已经走到现在，必须要讨论实质事务。」

经济系教授郑秀玲质疑，提案很空泛，「大学自治的范围不是大学法就有吗？」但建议里面却有很具体的东西即组成专案小组，「这好像不是台大的水准。」

最后经由投票表决，赞成走原订程序委员会议程，没有临时动议者有96票，胜过要有临时动议的46票。