疫情救助发现金？酷碰券？ 政院前院长陈冲：发消费券、不排富
近日两大党对于疫情期间的救助，是发放现金还是酷碰券？唇枪舌战、不可开交。行政院前院长、新世代金融基金会董事长陈冲今（21）日则建议，可以考量12年前的做法发消费券、且不必排富。
陈冲表示，排富虽然有理论依据，长期以来各级政府的行政措施都植入「排富」一词，像是长照、幼儿学前的资格、老农津贴等，都是设有排富条款。
但是主政单位像是卫福部等其实并无能力判断谁富谁穷。实务上，最常认定贫富的两种标准，一为不动产价值为凭；其次是综所税报税资料为准，但是陈冲认为，这是很容易造成存量、流量的混淆；若以报税资料作为依据，只是在纳税人之间重新分配而已，台湾地下经济盛行综所税只是家户的一半，以报税资料作为依据，欠缺公平。
陈冲认为，台湾长期以来经济双元化仍未解决，地下经济盛行，在综所税方面勤奋工作者长期以来都是综所税的「台柱」，每一分收入都是稽征对象，其他人因为稽查无门，在报税资料上并非「富人」。
全国2300万人，但是2017年的报税资料，家户数超过880万户，但是申报所得税有630万户，显示超过210万户不用缴税，而会被纳入排富标准者只有130万户，显示已报税户来说，是由四分之一的纳税户缴纳九成的所得税，真正有缴税的富人负担并不轻。
但这些真的是富人？由薪资所得占整体所得超过一半比例来看，所谓富人仍是受薪阶级，这些辛勤工作的工作者，反而成为排富对象，是否公平？这些人「缴税有分、小惠无门」，政府纾困或振兴举债重担，是否会落入这些被排富的纳税义务人身上，又是另一种不公不义。
政府对发放现金有疑虑，唯恐喜欢储蓄的国人，把钱存起来不消费，失去振兴经济的本意，不是没有道理。但发明有乘数效果的酷碰券，执行不易，各界质疑声不断，还不如12年前的消费券，一样不发现金，却简单易行，符合庶民需要。当然12年后的消费券方式，也可以有数位时代的思惟。