英美靠夸大罪名 合理化刺杀行动
1月6日，伊朗首都德黑兰，伊朗民众为苏莱曼尼送行。（新华社）
最新披露的一份研究报告显示，英美两国正通过军事保密、政府宣传与媒体的支援，逐渐正当化其政府利用无人机实施的刺杀行动。
英国《卫报》日前报导，这份由英国无人机战争网站发布的报告得出结论，英美两国在打击极端组织伊斯兰国（IS）期间，使用无人机刺杀了数个重要目标，而英美政府则编造了一个简单的理由来正当化其刺杀行动。
报导说，这项研究在伊朗革命卫队圣城部队指挥官苏莱曼尼被刺杀之前就已开始，研究调查了2015至2018年期间的无人机袭击。报告显示，2015年英国首次加入无人机刺杀俱乐部，第一个刺杀目标就是英籍IS组织成员雷亚德．汗。当时英国卡麦隆政府给出的理由是：「他是一个无法谈判的恐怖分子」。
报告分析称，英国政府一直聚焦于宣传「个人的恶名」，来证明自己行动的正当性。同时，依靠军事保密避免公众对无人机刺杀政策产生广泛讨论。该网站的主管科尔表示，这些理由与本月初美国刺杀苏莱曼尼时的理由基本相同。然而，报告指出，美国在刺杀苏莱曼尼时使用武力显著升级，从刺杀被列为恐怖分子的非国家行为体成员，到刺杀一国的高级军事官员，这在合法性上有巨大的差距。
此外，该报告的作者乔安娜·费鲁表示，在英国第一次对雷亚德·汗实施刺杀时，该事件获得大量的报导。但随着继续打击IS组织，相关的报导开始减少。费鲁还表示，尽管2017年2月《每日邮报》就曝光称，英国皇家空军（RAF）拥有一份刺杀名单，但只有少数媒体引用了这一消息。直到2018年，美军根据RAF情报实施刺杀行动后，此事才被公之于世。同时，在费鲁研究的329篇媒体报导中，仅有26篇对英国政府的无人机刺杀行动持批评态度。
《卫报》称，从理论上来说，定点清除是一个国家的自卫行为，但前提是该国面临着迫在眉睫的、重大的威胁。但报告表示，其紧迫性原则近年来已受到削弱。
报导称，在刺杀苏莱曼尼后，美国曾表示掌握了他策画恐怖袭击的情报，但并未公开这些情报。消息人士称，这些情报的可靠性极其薄弱。美国总统川普则声称，因为苏莱曼尼是恐怖分子，而且干过可怕的事，刺杀苏莱曼尼的合法性，显然已经不重要。