英相跟风「抗中保台」的虚实

（图／路透）

外媒报导，英国首相苏纳克指称中国对英国经济安全构成了最大的国家级威胁，英国不排除在台海冲突时帮助武装台湾，更不排除向台湾提供武器。

英相新官三把火，英国以往在全球各地的区域冲突中，也有火中取栗的战术操作惯例，例如之前俄乌战争爆发，前首相强森也率欧洲众国之先，向乌克兰国会发表视讯演说、宣布军援。然而英国善意的动机，仍不脱操作数百年来惯用的欧陆离岸平衡战略思维，让已脱欧的英国仍能在混乱的欧洲保持优势利益地位。

但此前的乌克兰经验，并不能完全套用在英国对待台湾的政策，从历史来看，台湾应该对照的，是当年香港回归的历史。

从法理上，香港全区包括本岛、九龙半岛、新界三部分，香港本岛属于完全割让领土，英国本无须归还，所谓回归应只有九龙与新界两部分。然而为何曾经的大英帝国选择悉数归还？一句话：打不赢。

英国早非当年的泱泱大英，在与中国讨论归还事务的前些年，英国正与阿根廷打了一场举世注目的福克兰战争，最后在美国等盟国帮助下，才使尽吃奶的力气勉强打赢，假设是英、阿单独对战，这场在二、三流国家阿根廷家门口的战争，自认是一流国家的英国也难占到便宜。而这也是俄乌战争的本质，很多人评论俄国军力大大衰退，但如北约没有持续暗中军援乌克兰，乌克兰能撑到今天？所以五常第一个被看破手脚的，必是英国无误。

英相柴契尔夫人在打赢福克兰战争后，踌躇满志的来到中国要跟邓小平谈「主权属中，治权归英」方案。据信，柴契尔更说出「考虑非和平的方式保留香港」加以相胁，邓小平则回应「中国人穷是穷了一点，但打仗是不怕死的！」。尔后柴契尔夫人愣了很长一段时间。退场时神情还有点恍惚，所以才有了后来在人民大会堂台阶上跌了一跤的故事。

才刚开展改革开放的弱小中国，就让英国连香港本岛都丧权辱国式的归还中国，很难想像连世界公认中国已成为美国战略对手的21世纪第二个十年，英国首相还能声称不排除在台海冲突时帮助武装台湾，更不排除向台湾提供武器。更何况，倘英国仍有大国底气，应不致在前段时间发生国安局买先进狙击枪护总统，英国外交部却拒输出；以及去年伊丽莎白航空母舰群不穿越台湾海峡航行的「轶闻」。

苏纳克着眼之处，只会是如何平衡中、阿在一带一路合作的交好，与中国在近期两国联合声明中重申支持阿在福克兰问题上完全行使主权要求上的作用；同时在欧陆大国德、法首脑争相访中之际，逆向操作吸引中国的关注，借此换取往后两国利益互动的筹码。

或许台湾应该欢迎英国持续表态「抗中保台」的立场，但更该警惕香港的旧事，因为邓小平那句「中国人穷是穷了一点，但打仗是不怕死的！」到了习近平掌权依旧适用；而柴契尔的退怯，不过就是反映了英国的务实，苏纳克必然心领神会。

（作者为自由撰稿人）