游梓翔／选战的E Day和F Days

▲历史上最著名的D Days即是1944年以美国为首的同盟国军队，登陆法国诺曼地，反攻德国纳粹的关键空降行动。（图／翻摄自影集「诺曼第大空降」片段，YouTube）

文／游梓翔

我参与过很多选举。选举是种容易令人激动的事，大家为某人开心，为某人生气，为人兴奋，或是为某人流泪。

选战只是个形容词，但有些选民太入戏了，于是「打倒某某某」或「消灭某某某」等激烈用语并不少见。不是我军，就是敌军，不是我要的人，就是可恶的人。

激情不全来自部份选民。在选战中不断设定「攻击发起日」(D Days) 的司令和将军们要负主要责任。从登记领表、接受提名、总部成立、正式登记、造势晚会、选前之夜，每个D day都需要部队、需要动员、需要后勤。司令和将军为了知道部队还在、士气未散，总难不陶醉在一次又一次的阅兵之中。他们忘了每次叫来的经常是类似的人。多数人其实都有日子要过、工作要忙，他们没空参与那么多的D Days活动。

除了少数选择放弃，让其他人帮自己决定的人意外， 对多数人而言真正重要的只有D Days之后那一天：选举日 (the Election day)，而哪一天之所以重要是因为这个E day将影响大家至少四年的「往后日子」(F days, the following days)。

在D days中再会动员、再会造势，拍了再多广告、发了再多脸书、跑了再多行程、卖了再多公仔，都没有比告诉我们E day之后的F days将发生什么来得重要。当你用类似hello kitty式的、装可爱的方法来哄骗我的时候，我不会被你的圆脸和蝴蝶结给迷惑，我在等的还是你装上一张能具体告诉我们未来将走向何方，如何面对种种危险和挑战的嘴。

国内外都不乏在E day做了某种决定，事后扼腕不已的例子。美国有人认为如果2000年是高尔当选将不会有伊拉克战争，世界局势将非常不同，台湾有人认为2000年与2004年如果当选的不是扁，或许就没有后来的两岸冲突和诸多贪渎弊案，或许台湾不会错过那么多经济机会。但想这些毫无用处，还有点输不起的味道。过去的已经过去了，你认为选错的也已经错了，你只能希望未来的E day做出对的决定，不要害惨了后来的F days。

我的建议是，如果你情绪激昂、精力旺盛、充满激情，不要再一个又一个D days里面被那些司令和将军们操弄了，你不是在票选公仔或明星，你应该用热情来激发你对E day和F days的全神贯注。想想1月16号那天以及1月16号之后台湾可能发生什么、面对什么，而候选人们是否真正给出了这个问题的答案。

●作者游梓翔，现任世新大学口语传播学系专任教授。本文不代表公司立场。