月經紀錄app成為「墮胎罪證」？羅訴韋德案推翻後的女性恐懼
在洛杉矶市政厅前呼吁维护堕胎权的女性，这些抗争者以红漆来模拟月经。 图／欧新社
「尽快删除妳的月经周期app，在一切为时已晚前......」六月下旬，美国最高法院大法官以5：4的比数推翻1973年《罗诉韦德案》，判决至今已经超过三周。尽管部分保守派声称，推翻《罗诉韦德案》并不会影响到大多数人的生活，「人们依然可以跨州堕胎，也有许多公司提供福利以保障员工进行相关医疗行为」。
然而，事实是《罗诉韦德案》确实已经严重影响美国女性的日常生活。截至目前为止，堕胎禁令已在美国13 个州生效，未来几周可能还会有另外 12 州陆续加入。近期，便有许多媒体报导分享法律专家的分析，呼吁女性应尽快删除自己的「月经纪录app」，因为未来在堕胎不合法的州份，这些详细记录了女性月经周期的资料，有可能会成为证明女性怀孕或非法执行人工流产的「入罪」证据。
7月8日，拜登签署一项行政命令，表示将保障人们获得人工流产和避孕服务、确保人们的健康资讯隐私不被外流、提供相关医疗服务的诊所足够的安全保障、并致力协调联邦努力保护生殖权利和获得医疗保健资源。只不过，《Politico》相关分析也指出，白宫的行政命令其确切实施机制仍然模糊不清。拜登也强调，光靠行政命令并非完全解决之道，解决方案还是必须依靠今年 11 月的期中选举。
前一阵子，亦有多家连锁药妆店、量贩店或与网路商店，包括CVS、Walmart、Amazon在内，均表示人们开始紧急屯货避孕药，商家为了防止避孕药缺货，只得提出「每人限购三份」的购买上限。到了现在，美国女性的民生近况为何？人们又在等待着怎样的命运？
近期有许多媒体报导分享法律专家的分析，呼吁女性应尽快删除自己的「月经纪录app」，因为未来在堕胎不合法的州份，这些详细记录了女性月经周期的资料，有可能会成为证明女性怀孕或非法执行人工流产的「入罪」证据。
▌尽快删除妳的月经app，在为时已晚前？
《卫报》引述根据凯撒家庭基金会（Kaiser Family Foundation） 2019年发布的一项调查，记录月经周期的应用程式在美国相当普遍，有近三分之一的美国女性都会使用这类应用程式；记录月经周期，不只能帮助她们掌握备孕等家庭生育计划，也能够让她们尽早发现身体健康警讯。
然而，随着《罗诉韦德案》被推翻，未来月经周期应用程式是否会被部分保守州用于「调查女性执行非法人工流产」？答案是：确实有可能。
德州刑事辩护律师、同时也是前检察官的史派克特（Sara Spector）在接受《卫报》采访时指出，在特定州份，检察官确实可以在对某人提起诉讼时，要求应用程式服务商提供它们所收集到的讯息。
其中，美国最受欢迎的两个月经追踪程式，分别是「Flo」 和「Clue」，两者合计拥有超过 5,500 万名用户。
近期有许多媒体报导分享法律专家的分析，呼吁女性应尽快删除自己的「月经纪录app」，以免月经周期资料成为证明怀孕或非法执行人工流产的「入罪」证据。 图／路透社
Clue日前已表示，它将「致力保护用户的隐私健康数据」，并且因其总部位于柏林，Clue遵守欧盟的《一般资料保护规则》（ General Data Protection Regulation，即GDPR） ；日前Clue也在推特上发文谴责美国最高法院，并在QA声明中表示：
Clue的声明中也回应，如果用户本人位于美国禁止堕胎的州份，美国当局亦无权调阅或要求揭露特定用户的数据：
美国最受欢迎的两个月经追踪程式，分别是「Flo」 和「Clue」，两者合计拥有超过 5,500 万名用户。 图／clue
▌应用程式总部位于国外就没问题吗？
然而Clue也提到，尽管公司本身遵循欧洲法规，但就像世上大多数科技公司一样，他们也有部分数据处理 （data processing）业务是外包的，而其中就有些承包商的位于美国，这些数据承包商可能会迫于当地法律，而不得不提供资料。
「作为预防，这些承包商不为我们处理健康数据，只处理其他类型的资料（例如用于内部分析的使用者行为数据）。我们会尽力确保数据共享的范围非常有限。」
总部位于英国、致力于确保个人数据隐私的NGO「隐私国际」（ Privacy International）成员奥狄伯特（Lucie Audibert ）也提出警告，即使隐私数据都由单一家欧洲公司处理，依然不代表能完全不受美国影响。「在这种极端情况下，（被调阅的个案数据）到底适不适用 GDPR 并不重要，因为过往案例，每当美国当局依法提出要求时，大部分的欧洲公司最后都还是会乖乖遵守。」
Clue也提醒身处美国的女性，未来月经周期资料应该加强保密：
至于另一家公司Flo过去就曾因共享用户数据而受到抨击。早在2019年，《华尔街日报》的调查报导就发现，Flo违背使用者条款，将这些身体隐私数据同步分享给Facebook，例如允许Facebook的广告商依照这些用户的使用习惯投放广告。Flo因此被美国联邦贸易委员会（FTC）控告，直至2021年才达成和解。根据和解协议，Flo必须对内部隐私政策进行独立审查，并在分享用户健康个资之前获得用户许可。
到了今年，《罗诉韦德案》被推翻后，「Flo」也表示将尽快推出「匿名模式」，允许用户从个人档案页中删除姓名、电子邮件和可以任何可被辨识出本人身份的相关数据（technical identifiers from their profile）。
支持堕胎权的示威者把自己锁在洛杉矶市政厅前，在白色的裤子洒上红漆，模拟女性月经。 图／欧新社
▌恐慌抢购避孕药的背后担忧
除此之外，在六月底也发生人们争先恐后抢购紧急避孕药的情况。多家媒体报导，包括CVS、 Walmart、Rite Aid等连锁药妆店或超市，都开始都陆续限制民众购买避孕药的数量上限。
例如，Rite Aid 发言人希奇（Terri Hickey）接受Axios采访时表示：「由于需求大幅增加，目前我们将Plan B 避孕药的购买数量，限制为每位顾客只能购买三份。」
CVS Health 发言人斯拉文（Ethan Slavin）也指出：「目前我们旗下所有的 CVS 实体药店和 线上购物网站 CVS.com 都有充足的存货。但为了确保所有人都能公平买到，我们还是先设置了每人只能买三份的临时购买上限。」
然而，在抢购避孕药的恐慌背后，一方面是害怕《罗诉韦德案》遭推翻后，女性意外怀孕所面临的医疗与身体风险将会更高；另一方面，也反映出人们对于未来美国最高法院是否会进一步收紧对性与生育自主的法律规范而感到恐惧。
尽管在决议推翻罗案的意见书中，大部分大法官意见都指称「性与隐私的相关判决只会用于限制堕胎」，但其中一名大法官托马斯（Clarence Thomas）在意见书中，却也呼吁「应该重新审视过去最高法院关于避孕、同性关系与同性婚姻权利的裁决」。
托马斯所指的是1965年奠基于保障「隐私权」而确立避孕权益的「格里斯沃尔德诉康涅狄格州」（Griswold v. Connecticut）、以及保障同性婚姻的2003年「劳伦斯诉德州案」（Lawrence v. Texas）与2015年「奥贝格费尔诉霍奇斯案」（Obergefell v. Hodges）。
2022年7月9日，佛罗里达迈阿密法院外的抗争者手举标语。 图／欧新社
《纽约时报》采访了几位抢购避孕药物的受访者，有些人是自用，也有人是替自己仍是青少年的孩子们购买，以备不时之需。
育有一子一女的鲍文（Chrissy Bowen）受访时，回忆判决出炉那天，自己坐在德州家中的沙发上，她的丈夫先注意到电视萤幕上的突发新闻：「最高法院推翻了 Roe v. Wade 案，即将触发对德州仍然堕胎禁令。」得悉此事的鲍文很快地冲进淋浴间，泪流满面。
随后在鲍文与朋友们的聊天群组中，有人开始贴了购买紧急避孕药的连结。鲍文认为，美国对于堕胎限制的现状已经失控、市井小民无能为力，此时购买紧急避孕药成了她和朋友们替自己拿回掌控权、试图保护自己或他人，唯一能做的事情。
「我们家有两个小孩，女儿还在读高中，儿子在读大学。」鲍文说，「必须要让孩子们和他们的朋友知道，我们家里有后备能够支援，用完了我们再买新的。」
「我要买更多，但原因不是我想成为囤积上百颗药物的疯狂买家，也不是想要让整个小镇的人都有办法安全避孕。我在做这件事情，是因为现在人工流产已经不再合法、而我很担心未来避孕也会很快面临同样的命运。」
「我要买更多，但原因不是我想成为囤积上百颗药物的疯狂买家，也不是想要让整个小镇的人都有办法安全避孕。我在做这件事情，是因为现在人工流产已经不再合法、而我很担心未来避孕也会很快面临同样的命运。」 图／欧新社