张廖万坚拿证据驳论文抄袭 批网友损害名誉但不提告
民进党立委张廖万坚25日爆料，台大准校长管中闵的论文涉抄袭暨南大学张姓学生论文，事后遭疑恐为乌龙爆料，而张廖万坚稍晚也被网友爆料论文涉嫌抄袭。他26日回应，被网友指称的段落确实有列入参考文献内，并无抄袭，要大家不要转移焦点。
张廖万坚被怀疑抄袭的为他在东海大学的硕士论文，实际搜寻被指称抄袭的文字可发现，该段落是引用自2009年收录于「社会政策与社会工作学刊」的论文「 典范连续或典范转移？德国与英国年金改革研究 」第7页，原作者为当时中正大学社会福利研究所博士班研究生叶崇扬、台大国发所助理教授施世骏。
经《ETtoday新闻云》查询「台湾博硕士论文知识加值系统」后可得知，张廖万坚的「台北市长选举模式之典范移转-从路径依赖到路径创新」硕士论文中，参考文献确实有写到引用自「叶崇扬、施世骏（2009年），典范连续或典范转移? 德国与英国年金改革研究」，但内文似乎也未注明清楚。
▲张廖万坚的论文参考文献有引用，但内文也未标明清楚。（图／翻摄自台湾博硕士论文知识加值系统）
张廖万坚上午表示，网友指的段落是「第二章 文献探讨」(P3)部份，而该段落部份引用自「叶崇扬、施世骏(2009年)，典范连续或典范移转？德国与英国年金改革研究。社会政策与社会工作学刊，13(1)，124。」，且该文已列于他论文第38页参考文献第32项，并无不当引用之疑义。
对于部份媒体、网友未尽查证行为，造成他的名誉之受损，张廖万坚说，本于维护言论自由与公众人物可受公评，不会采取任何法律行动。「此后本人将不针对此事进行任何回应」。
不过，张廖万坚指控管中闵的论文未正确引用，自己的论文似乎也犯了同样的错误，未在引述的内文尾端特别标注，张廖万坚受访时只说，「我写这些，只是要说我要用这些东西，是我后面要论述的主题而已」。他强调，不敢说自己的论文有多严谨，但当时他的指导教授知道他是立委，所以有特别用论文程式扫描过，有问题的部分都有改掉。
张廖万坚也再度批评，管中闵的论文与暨大学生的论文理论架构都一样，而且还自称「首度引用」，但学生的论文早已经用了一样的模型，难道不能算是文献吗？希望大家别再转移焦点。