漲最低工資 朱敬一：加薪效果一點點

行政院经济发展委员会顾问、中研院院士朱敬一。图／联合报系资料照片

行政院经济发展委员会顾问、中研院院士朱敬一接受专访，对高房价及低薪表达忧虑。他说，台北房价所得比登上世界第二，成为经济隐忧，应朝税制、金融面及租房面下手；至于最低工资调涨，是否对整体薪资有带动效果，他则坦言「只有一点点」。

网路节目「齐有此理」昨天播出朱敬一专访内容。由于行政院日前举行经济发展委员会顾问会议，会后「包容成长」组召集人朱敬一等四人发布声明，文中揭露该会议五大弊病，更称产业界建议局限又涉私利，被解读是自己人对赖政府开砲。他在访谈时还原当时状况，还称当时被行政院「通缉到案」，双方再沟通。他强调，该讲的话还是要讲。

针对高房价，朱敬一认为，抑制房价要考虑的是，首先厘清要管的是买房？还是租房？短期内要帮助青年买房不容易，因为薪水跟不上。

朱敬一说，自己最近把综合所得、土地买卖赚的钱合计当分母，土地增值所得当分子，发现台湾万分之一的有钱人所得比值近七成，意即所得有七成来自土地买卖所得，下一步应以此为基础，「台北房价比似乎是不吃不喝十七、十八年才能购屋，真的很可怕」，建议从税制、金融面及租房下手解决，其中又以社宅可能性较高。

至于最低工资调整对整体薪资是否有带动效果？朱敬一坦言「只有一点点」，因为那并非均衡工资，且最低工资调整和军公教调薪是两回事。

朱敬一说，顾问会议中有熟悉劳工问题者提出，是不是要做到公司薪资结构透明；有的国家做得到，而有的国家立法规定公司ＣＥＯ薪水和公司平均薪水比率，比如某公司平均薪资每年一百万元，假设订定一百倍，ＣＥＯ薪水可以达到一亿元，或许社会接受度不会低。

如何创造第二个台积电，他说，产生新的领头羊企业有策略与方法，比如美国有很多研究补助，全球许多重大发明都是美国国防部的研究补助出来的，而高风险也高报酬，该补助的是「成功率不那么高，但一旦成功就非常了不起的东西」，但也要说服国会同意这论点。