赵春山／台湾应如何看待中共处理「香港问题」？
▲中国「全国人大」常委会30日审议通过「港区国安法」。（图／新华社）
中国大陆「全国人大」常委会于6月30日审议通过「港区国安法」，美国随即推出一连串制裁措施。例如，美国商务部长罗斯（Wilbur Ross）决定先暂停给予香港特殊待遇，美国国务卿庞培欧（Mike Pompeo）则指出，因为陆方强行通过此法，使香港地位与中国大陆其他地区已无太大差别，故美国决定将香港与中国大陆「视为一体」，将停止出口国防设备到香港，未来也会管制输往香港的国防及军民两用技术。
观察北京当局这次处理香港问题的手法，就是摆出一副「长痛不如短痛」的姿态。中共领导人应早已预期制法行动会受到外界的制裁及谴责，对中共的国际形象尤其不利；但正如《纽约时报》报导文章所称：「习近平对香港的动乱，一直有一种不耐烦和恼怒的态度，认为这是直接挑战共产党的主导地位和合法性。」香港问题延宕已久，若一拖再拖，后续造成的骨牌效应难保不会成为「压垮骆驼的一根稻草」，让习的「中国梦」碎。
▲「港区国安法」通过后，美国马上祭出反制措施。（图／路透）
从中共的角度看，其认为「一国两制」已提供给香港与内地不同的待遇，但香港一些人在「马照跑、舞照跳」之后，反而得寸进尺，追求西方的直接民主。北京认为，这是过去的殖民主义残余势力在作祟，而幕后主使者则是以美国为首的西方势力。在人大通过「港区国安法」后，中共外长王毅即表示：「一些国家和势力以人权为借口，企图透过搞乱香港，阻止中国发展振兴。」令北京不满的是，西方利用香港的金融中心地位，获取庞大的经济利益后，居然「得了便宜还卖乖」，把香港做为对大陆进行「和平演变战略」的一个前沿基地。
其次，中共一直认为台湾介入香港的「反送中运动」，试图把「港独」和「台独」串联一起。台湾和香港不同，中共若要对台采取行动，有台美中三边关系复杂因素的考量；但对香港，就像是「关起门来打孩子」，足以一切操之在我。在中美关系每况愈下，而台美关系水涨船高的此刻，北京不容因处理香港问题的进退失据，而让台湾产生中共会在涉及「主权和领土完整」的问题上，轻易做出让步的错觉。
因此，台湾看中共急急通过「港版国安法」问题，必须先注意美国的反应程度。在美国前国家安全顾问波顿（John Bolton）透露川普有「弃台」意向时，绿营还是有人信心满满，认为波顿只是挟怨报复；深信台湾一旦受到中共武力侵犯，美国还是会出手协助，甚至提供保护。我不能说这种想法是痴人说梦，但评估一下美国对中共和香港的制裁行动，以及中共能够承受的程度，或许能抛弃若干浪漫的憧憬。
▲「港区国安法」通过后，香港民主派政党「香港众志」自行宣告解散。（图／翻摄自黄之锋脸书）
台湾此时对于中共因在香港实施「一国两制」的破产而发出声讨，显然没有重大意义；因为制度是中共建立的，它要改变制度，也可以找出一大堆「合理化的借口」，这在中共的政治生态中可说是屡见不鲜。台湾应该防范的是，中共现在处理「香港问题」的模式，未来也有可能用来处理它所谓的「台湾问题」。
当「反送中运动」越演越烈之际，外界有人认为，中共会断然运用军队，我当时即认为「用武是下策」，且中共手上拥有许多工具，可以避免让事件演变至一发不可收拾的地步。从中共制定和通过「港区国安法」的过程可看出，北京采取的是所谓「三战」的手法，即：「心理战」、「法律战」及「舆论战」，并以「法律战」做为主轴；因为中共可以在「于法有据」的情况下，让用武「师出有名」。台湾应该防止中共以同样的手法，来处理未来的两岸关系问题。
香港「反送中运动」的核心人物黄之锋等人，已因担心「港区国安法」生效后会受到波及，故宣布退出「香港众志」。外界有人认为，「早知如此，何必当初」，但19世纪日耳曼哲学家黑格尔（Georg Hegel）曾说过：「历史给我们唯一的教训，就是我们无法从历史中得到任何教训。」目前中共处理香港问题给我们的教训就是：台湾应做好「避险」的准备。
热门推荐》
►赵春山／川普说美国不当「世界警察」，当真？
►陈一新／美国大举制裁中国 虚中有实 实中有虚
●以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。