中風入住護理之家1個月...陰莖全切除 院長判半年、照服員無罪

高雄洪姓男子中风入住护理之家，萧姓院长担心洪男会随地小便，指示护理师及照服员帮洪男插导尿管，结果却害洪男尿道发炎化脓，因严重感染被迫切除阴茎。一审萧被判刑8月，张简姓照服员6月，高雄高分院今改判萧6月徒刑，得易科罚金，张简姓照服员则无罪。

独居的洪男2017年1月因中风无法料理生活，经胞弟同意后，同年1月入住高雄三民区的某护理之家。因洪会解开尿布，萧姓院长听到护理师、照服员反映，随即指示院内人员帮洪男插导尿管。

洪男因尿道感染，插完尿管后阴茎发炎、化脓，萧姓院长接到院内人员讯息，却仅用LINE下指令，多次「空中」遥控张简姓照服员为洪男擦药、挤脓。

直到同年3月1日，洪男病情加剧，萧男才指示院内人员将洪送往高医治疗，洪到院时，阴茎已经呈现黑色，诊断为感染佛尼尔氏坏疽，紧急清创后因全部坏死，最后只能切除。

洪男入住1个月，就因尿道感染被迫切除阴茎，他不满护理之家做法，气得对萧姓院长、张简姓照服员提告过失重伤害、医师法，检方侦结后，依法将两人起诉。

高雄地院审理时，张简姓照服员称他都是听从萧院长指示，并没有违法，萧男则称他本来就是医师，并无非法执行医疗业务。

一审法官认为，萧男在不符合导尿管置入术适应症情况下，为图照护方便，指示同仁插尿管，已非照护或医疗上必要行为，何况洪有高血压、糖尿病史，本就应尽量减少尿管插置。依违反医师法判萧男8月徒刑；张简姓照服员则处6月徒刑，得易科罚金。

两人不服上诉，高雄高分院今宣判，合议庭依据高雄市卫生局回函，认为插尿管属医疗辅助行为，因其危险性较低，不属医师法规定的医疗核心行为，因此可由医事人员依医嘱或医师指示执行。

合议庭认定，张简姓照服员虽未具护理人员资格，但他是受萧姓院长指示插尿管，属于医疗辅助行为之护理人员地位，仅能依护理人员法科以罚锾处分，而萧姓院长本身就具医师资格，两人未违医师法非法执行医疗业务罪规定，撤销原判决改判。

高雄洪姓男子在护理之家被强插尿管，因下体感染最后阴茎被全切除。示意图。本报资料照片