中时社论》看看澳洲 蔡政府不惭愧吗
澳洲国会立法规定脸书、Google等网路平台必须付费给新闻媒体，脸书先硬后软，ㄧ开始强硬屏蔽所有澳洲媒体新闻，虽然对澳洲政府及民间社会的运作造成重大冲击，但澳洲政府展现坚定态度，最终达成协议，脸书承诺将让澳洲新闻媒体获得公平的报酬。加拿大等15个国家表示，将跟进要求网路平台付费。看看澳洲、想想台湾，令人浩叹。
网路平台成为新闻传播的主要管道后，流量收益绝大部分由平台拿走，媒体只能分到一点零头。平台不费成本夺取媒体智慧产物的获利，既不公平，又危及新闻业的经营。很多国家都已注意到这个问题，德国、西班牙等国修法，要求平台取得媒体授权或支付报酬。欧盟2019年通过「数位化单一市场著作权指令」，要求欧盟各国立法，平台业者的新闻链结须取得媒体授权。但Google和脸书都极力抗拒，不愿轻易吐出嘴里的肥肉。
新闻业者需要投资于人才、设备及营运，这些成本与支出要靠订阅及广告的获利，有获利才能生存。但现在广告大举转移给了平台，民众习惯在网上看免费新闻，也不再订阅报纸，平台赚大钱，媒体的广告和订阅却一路下跌，不得不裁员、减薪甚至倒闭。
澳洲积极保护本国媒体环境
在新闻内容上，媒体也受到网路的影响。媒体费心制作的深度报导，比不上网红罔腰怀孕的新闻流量多。为了拚点阅，媒体不但常标题杀人来吸引流量，还要配合平台的演算法调整新闻内容和呈现方式，以致于常常不是在做新闻，而是在做网路，媚俗、耸动、一窝蜂成了常态。为了节省成本，年轻低薪又懂网路的记者取代了资深记者，长此以往，新闻品质下降，社会对新闻的价值感与信任度也都降低。
网路分秒更新，新闻如果比人家慢两拍，排不上Google搜寻首页就乏人问津。为了抢即时新闻，记者在记者会里要不断发快报，遇到热门话题还要想办法发文蹭流量，忙碌又无脑到根本不能好好吸收专业知识累积观点。这是当今媒体无法自拔的困境，做得辛苦却收入很少，只是花钱做新闻送给平台去赚大钱。
此外，由于网路平台藉大数据掌握各人的喜好倾向，在推送合口味的素材时，也助长了同温层效应，让网路言论分化而激化，新闻媒体也被卷入其中，要抓到流量，就必须吸引特定观众市场的共鸣，社会因而分化进而激化，这对一个国家的民主品质会造成深远的影响。
脸书自认为客户分享新闻是客户的事，责任不该由脸书来承担，但平台得到新闻流通产生的获利，却不分享给为此付出成本的媒体却是事实。如今媒体要仰网路平台之鼻息，投演算法之好而扭曲新闻品味与社会责任，即使如此仍然入不敷出奄奄一息。澳洲等国政府出手，不只是反制这场不公平的压榨，更是为了保护新闻业的生机，维护民主体制与多元新闻自由。
而我国同样看着平台吸媒体的血壮大，澳洲政府开始保护维护本国媒体环境，重视媒体宣传的蔡政府却对平台巨鳄掠夺媒体生机视若无睹。政府的责任在维持产业公平健全的经营环境，民主国家更必须确保新闻的独立自由，当媒体在网路免费新闻中不断流失生机，甚至必须抛弃专业随波逐流时，不只新闻媒体日渐凋萎，民主体制的重要基石也会随之崩解。
蔡政府只会打击异己媒体
但是蔡政府的力气都花在经营网友好感度、拉抬绿媒、打击异议媒体，完全没有想过自己对扶持媒体对抗平台剥削有什么职责。国家通讯传播委员会（NCC）不替媒体打造健全的经营环境也就罢了，反而成为民进党的附随组织，先关掉中天新闻台，再想强行安排华视进驻52台，让新闻频道成一片绿地，重创新闻自由，有线电视的商业生态亦遭摧残。
政府应该是媒体产业的园丁，维护好生态环境，让各家百花齐放，蔡政府却成了压制恫吓的辗路机，更漠视强势外来品种消灭本土生机。与澳洲政府比起来，蔡政府的作为与格局差若天渊。