中时社论》立委给不了年轻人居住正义
立委高嘉瑜装穷，感叹自己租屋10年，身为中高收入者仍买不起房，直呼是「国安危机」，却立刻被人依据监察院财产申报专刊打脸，她从民国107年起，名下就拥有台北市内湖区2笔建物和4笔土地，价值估计新台币2500万元。高委员澄清建物原本规画自住，但因无暇处理也未出租，目前同时揹负房贷和房租。
高嘉瑜的陈述是否口误或刻意误导，我们无意关切；但她芳龄40岁，2010年开始从政，短短10年间历经3届议员和本届立委，就能在北市拥有一般年轻人难以奢望的不动产，显然政治这条路「生财有道」；难怪执政的民进党快速追随国民党，出现越来越多的「政二代」，努力攀爬「上流」、挤身政商族群之中。
台湾经济虽被国际视为「已开发国家」，但时间不长，故累积之资产仍属有限。民国107年全台平均每户家庭拥有的不动产加上设备只有60万元；就算加上金融性资产，也不过是150万元上下。虽然首善之区的台北市家庭收入较高，可支配所得在108年达到142万元，但平均年消费为108万元，1年顶多也只能储蓄34万元，要买幢至少上千万元的住宅，平均可是要长达30年以上。
对年轻人而言，若无父母资助，买房简直难如登天，难怪他们宁可出国旅游、购买高价手机、等着继承父母房产，也不想买房，导致不动产持有者年龄不断提高，目前约8成属于45岁以上者；台北市更有6成以上房地产是由55岁以上的高龄者持有。高嘉瑜委员年轻有成，当然受到年轻人瞩目，甚至忌妒。
然而，就算政治是一条累积财富的康庄大道，只要努力问政、积极服务、奉公守法，社会也该予以尊重；毕竟政治人物皆经激烈竞争出线，收入高于一般常人亦无可厚非。但是，实情却可能和这种状况差异极大。今年初立委竞选期间媒体报导，新北市某争取连任的立委被质疑，在4个月内存款增加300多万元、贷款减少600多万元，但立委月薪19万元，如何每月净存近百万、还款超过上百万元？有趣的是该立委在立院质询纪录是「零次」，但居然在炒作亲人健康问题受到大众关注下，就顺利连任。
当然，诸如苏震清立委等民代，或劳动部官商勾结受贿等巨大弊案深受社会瞩目，必遭司法严谨处理；但中央和地方民代平日勾结或施压官员，垄断公共工程或活动委办案、偷工减料甚至造成公安之情事，数十年来未曾稍减，早使台湾民主成为劣质政治的典型。目前的趋势更加恶化，年轻人投机投身于优势政党，凭口才甚至撒钱成功胜选，成为民代之后，再结合派系共谋营私，甚至变身不学有术的行政官员，在各种标案中「关照」本身派系相关企业，甚至于自家亲人的状况，已经越来越猖狂。
这些年轻人从在学期间就透过活动或抗争累积政治能量和人脉，到处寻找或制造问题、兴风作浪，使社会经常陷于无谓争议和冲突之中，难以理性沟通谋取进步，已成为台湾社会重大的负向发展，但社会大众却看不出这种发展的重大危害。年轻人常以感觉或印象来选择支持对象，年长者又常以是否收到候选人礼物或请客吃饭，因循「受人之托忠人之事」世俗投票，让台湾的民主品质迟迟无法提升，包括民众经常抱怨的高房价或「居住正义」，其实也正是这种投票行为所导致的结果，但他们却懵然不知。
近来房价蠢蠢欲动，建商透过各种途径炒作，让房价节节攀高。在野党立委要求通过「实价登录2.0」让资讯透明化，消除资讯不对称，以免让建商方便炒房，特别是主张「预售屋纳入实价登录」、「揭露售价至门牌」、「增加查核权与罚则」等。然而，立法院113位立委中至少有15位立委和建设公司关联密切，即使行政院愿纳入修法，只要这些立委稍微发挥影响力，大概就能让这些主张胎死腹中。事关大众居住正义，若选民还是不以为意，但凭感觉和人情投票，却又要求这些民代为正义奋斗，可能吗？