社论/立委给不了年轻人居住正义
立委高嘉瑜装穷,感叹自己租屋10年,身为中高收入者仍买不起房,直呼是「国安危机」,却立刻被人依据监察院财产申报专刊打脸,她从民国107年起,名下就拥有台北市内湖区2笔建物和4笔土地,价值估计新台币2500万元。高委员澄清建物原本规画自住,但因无暇处理也未出租,目前同时揹负房贷和房租。
高嘉瑜的陈述是否口误或刻意误导,我们无意关切;但她芳龄40岁,2010年开始从政,短短10年间历经3届议员和本届立委,就能在北市拥有一般年轻人难以奢望的不动产,显然政治这条路「生财有道」;难怪执政的民进党快速追随国民党,出现越来越多的「政二代」,努力攀爬「上流」、挤身政商族群之中。
台湾经济虽被国际视为「已开发国家」,但时间不长,故累积之资产仍属有限。民国107年全台平均每户家庭拥有的不动产加上设备只有60万元;就算加上金融性资产,也不过是150万元上下。虽然首善之区的台北市家庭收入较高,可支配所得在108年达到142万元,但平均年消费为108万元,1年顶多也只能储蓄34万元,要买幢至少上千万元的住宅,平均可是要长达30年以上。
对年轻人而言,若无父母资助,买房简直难如登天,难怪他们宁可出国旅游、购买高价手机、等着继承父母房产,也不想买房,导致不动产持有者年龄不断提高,目前约8成属于45岁以上者;台北市更有6成以上房地产是由55岁以上的高龄者持有。高嘉瑜委员年轻有成,当然受到年轻人瞩目,甚至忌妒。
然而,就算政治是一条累积财富的康庄大道,只要努力问政、积极服务、奉公守法,社会也该予以尊重;毕竟政治人物皆经激烈竞争出线,收入高于一般常人亦无可厚非。但是,实情却可能和这种状况差异极大。今年初立委竞选期间媒体报导,新北市某争取连任的立委被质疑,在4个月内存款增加300多万元、贷款减少600多万元,但立委月薪19万元,如何每月净存近百万、还款超过上百万元?有趣的是该立委在立院质询纪录是「零次」,但居然在炒作亲人健康问题受到大众关注下,就顺利连任。
当然,诸如苏震清立委等民代,或劳动部官商勾结受贿等巨大弊案深受社会瞩目,必遭司法严谨处理;但中央和地方民代平日勾结或施压官员,垄断公共工程或活动委办案、偷工减料甚至造成公安之情事,数十年来未曾稍减,早使台湾民主成为劣质政治的典型。目前的趋势更加恶化,年轻人投机投身于优势政党,凭口才甚至撒钱成功胜选,成为民代之后,再结合派系共谋营私,甚至变身不学有术的行政官员,在各种标案中「关照」本身派系相关企业,甚至于自家亲人的状况,已经越来越猖狂。
这些年轻人从在学期间就透过活动或抗争累积政治能量和人脉,到处寻找或制造问题、兴风作浪,使社会经常陷于无谓争议和冲突之中,难以理性沟通谋取进步,已成为台湾社会重大的负向发展,但社会大众却看不出这种发展的重大危害。年轻人常以感觉或印象来选择支持对象,年长者又常以是否收到候选人礼物或请客吃饭,因循「受人之托忠人之事」世俗投票,让台湾的民主品质迟迟无法提升,包括民众经常抱怨的高房价或「居住正义」,其实也正是这种投票行为所导致的结果,但他们却懵然不知。
近来房价蠢蠢欲动,建商透过各种途径炒作,让房价节节攀高。在野党立委要求通过「实价登录2.0」让资讯透明化,消除资讯不对称,以免让建商方便炒房,特别是主张「预售屋纳入实价登录」、「揭露售价至门牌」、「增加查核权与罚则」等。然而,立法院113位立委中至少有15位立委和建设公司关联密切,即使行政院愿纳入修法,只要这些立委稍微发挥影响力,大概就能让这些主张胎死腹中。事关大众居住正义,若选民还是不以为意,但凭感觉和人情投票,却又要求这些民代为正义奋斗,可能吗?