中选会称受刑人在监投票不符「公开」原则 蓝委：理由蛮烂的

立委吴怡玎今赴立院司法委员会质询，质疑在监投票是否有窒碍难行之处，中选会副主委陈朝建回应，监内投票不符两选罢法规定的公开方式，引来吴怡玎批评「理由蛮烂的」。（翻摄自国会频道）

台北监狱林姓受刑人想要参与明年1月13日的正副总统及立委投票遭拒，提行政诉讼，台北高等行政法院本月裁定准许，成为台湾司法首例。立委吴怡玎今赴立院司法委员会质询，质疑是否有窒碍难行之处，中选会副主委陈朝建回应，监内投票不符两选罢法规定的公开方式，引来吴怡玎批评「理由蛮烂的」。

吴怡玎指出，放眼世界先进国家，针对监狱受刑人，不论在籍或不在籍，多采在监狱设置投票所或通讯投票，我国有各国相关经验可参考，不难以执行，法务部和中选会是否有窒碍难行之处。

法务部长蔡清祥表示，中选会政策上若决定要设，提供场地、动线等行政配合会尽力配合达成，主要是政策决定是否在监所设投开票所，不可能把人带出去，监狱实在太多人。

陈朝建说，我国两选罢法规定，所有选举须依普通、平等、直接、无记名投票，且要以公开方式，要以共见共闻的方式下，让不特定人参与投票过程，尤其是开票要公众监督，矫正机关内设置投开票所，是不是符合宪法、法律规定的投票要公开举行，开票也应公开举行，这个公开举行需不特定人自由进出该场所参观开票。

对此，吴怡玎表示，「老实说这都可以克服的，可以现场直播、摄影」，这都不是理由其他国家不是公开？至少远距观看，这理由蛮烂的，中选会又掰出奇怪理由。

立委江永昌质疑，中选会若抗告失败，该案是否仅及于申请人，将来有更多申请人，11％受刑人都设籍在监狱，要达到多少人才会达到不会妨害秘密投票。

陈朝建回应，个案裁定经过抗告裁判确定，个案执行力当然要依法执行，但执行过程中，还要做综合评估，法律评估是依法行政办理选务，还有考量监所内设置投票所，投开票要属于公开不特定人得进出的空间，投票所需要符合普通平等直接无记名投票，必须公开透明，让不特定人参与投票。