【專家之眼】教宗說舉白旗 台灣的應對安全之道

天主教教宗方济各上月接受瑞士公共广播公司RSI专访表示，乌克兰应该拿出「举白旗」的勇气，透过谈判终结与俄罗斯的战争。欧新社

俄乌战争不是关于物资掠夺的冲突，而是大国间的战略算盘，加上小国内政失算，交互推动曾经相濡以沫的双方，逐渐对立激化情势产生的结果。两岸间的冲突也有如此趋向。我们能否不走乌克兰道路，不用激化对抗情势也能获得安全呢？

通常只有当事人、经历过，或悲天悯人的人道主义者，才能正视理解战争的残酷。在当代，所谓的战争更可能被想像成类似电影、动漫或电玩游戏里，正义一方的攻城杀戮游戏。既然正义，所以振振有词，既然游戏，可以满血复活，也只是一场戏而已。至于政客坚持理由，都是为了利益，倒楣的，只是活该参战的人民罢了。

天主教教宗方济各日前谈到乌克兰的各方反应，可以看出权力者们的位置，就是看不到无权苦主—乌克兰人民的心声。教宗认为「最坚强的人是懂得审视形势、为人民着想，并有勇气举起白旗进行谈判的人」，并说「不要羞于谈判，谈判这个词是一个勇敢的词。当你看到自己失败了，事情进展不顺利时，要有勇气去谈判。」

上述言论被视为呼吁乌克兰投降，引发不少抨击：德国议会国防委员会主席、欧洲议会议员批评，教宗的言论可耻。话看似义正词严，然而，才在几天前，法国总统马克宏还表示要加强支持乌克兰，不排除出兵，结果美国与大多数北约盟国均表示无此计划；德国、芬兰国防部长不只否定出兵可能性，更呼吁停止讨论此事。世人没看到那些有能力影响自家部长者对此的反应，只知道乌克兰人得继续流血下去。

理论上，俄乌战争对台海风云深具参考价值，但目前多为军事上的讨论，政治上，如何汲取教训避免战争仅沦于口水战。至于台湾，虽是战火最可能烧往之地，但也附随于大国争霸逻辑思考。

对俄乌战争起因的讨论，大致可分为两边，其一是说美欧早期无视俄罗斯强烈反对，坚持北约东扩，一再缩小俄的安全空间，乌克兰只是最后一根稻草而已；反驳者则从俄总统普亭言论与政策出发，称普亭有帝国主义思想，在二○一四年俄罗斯吞并克里米亚前，乌克兰民众对加入北约的支援率并不算高。乌克兰加入西方联盟的决心是由俄罗斯，而不是美国的行动激发的。

理论框架用于台海情势，在中共看来，台湾越来越变成美国遏制大陆的棋子，而台湾，则认为中共越来越展现其侵略野心。理论家各有所本，但这种讨论方式，只是让两岸深陷备战逻辑而已。我们身在其中，没看到其他可以避战的事实吗？

人民所共见的台海经验是，虽历经冷战时期的热冷战，我紧跟美方脚步、中共也从没放弃对台主权声索，但在两岸打开交流大门后，直到蔡政府上台前，中华民国从未丧失过一丝一毫主权。也就是说，台湾人民多数珍惜目前生活方式，也有能力明辨利害，因此虽有军演武吓，仍有相当可观的民间交流互动，类似俄罗斯吞并克里米亚事件，在两岸也并未出现。真正可以拿出来讲的，是反服贸学生及民众冲进立法院占领议场的太阳花学运，影响当年九合一选举与二○一六年大选、扭转了两岸关系原本的发展轨迹。后来的发展，大家也知道了，蔡政府称不希望陆方因政治因素中止ECFA等两岸经贸交流，对于经贸这糖衣毒药，还是舔得不亦乐乎。

我们当然不用夸大单一事件，也该正视中共对我施展的各式影响。太阳花事件的起因与冲击，自有其他深沉因素同时作用；而中共各式促统手段层出不穷，媒体报导也不胜枚举。但必须指出一点是，自从蔡政府上台后，两岸敌意一路螺旋上升，直到最近国防部长邱国正称两岸濒临战争边缘，每天都睡不好。如果参考俄乌战争起因讨论，中共究竟在蔡政府执政前，对台做了什么深具影响力的事，让早已习惯应付中共手段的台人抵挡不住，使民进党政府必须要立场鲜明，甚至要激化对抗情势才能看似安全？这是在俄乌战争前车之鉴下，台人必须思考的问题。

大国间的战略算盘必然有迹可循，小国内部政治失算则是自取其祸。台海战争虽未到立即爆发时候，但谁也不能否认，相对于过去，我们正在走向战争路上。如果继续激化对立，真正到战争来临那天，我们也没有发言空间了。俄乌战争旷日废时，似乎已使台人忘记该谨慎面对，教宗方济各的大白话，应该要有警醒作用。