查不到罗智强4笔资料「北市却查得到？」 监院反击：是内政部提供
▲台北市议员罗智强召开记者会，痛批监察院是东厂。（图／记者袁茵摄）
台北市议员罗智强日前指出，9月底被监察院发函指2018年参选北市议员时的4笔政治献金资料不对，要求限期7天查覆；然而北市民政局却发现，4笔捐款者资料都相符，让他质疑自己被监察院造假栽赃。对此，监察院喊冤，也拿出从内政部户政系统的查询结果，上面显示确实4笔都未比对到。
罗智强12日上午与台北市民政局科长张贵华、台北市议员游淑慧一同召开记者会，罗智强表示，监察院说他的政治献金有4笔姓名和身分证字号不符，然而他向台北市民政局查证，结果是4笔全部相符，认为陈菊「100％造假构陷」。
▲政治献金法规定，资料查核是要向内政部查询 。（图／翻摄自全国法规资料库）
对此，监察院财产申报处简任秘书林亚龄表示，根据《政治献金法》第7条规定，未具有选举权之人不能捐赠政治献金，所以拟参选人也不能收，这是属于个人捐赠，并非公司，可是若拟参选人收了个人捐赠的政治献金，要如何知道对方是否具有选举权？除非去问对方，但如果不能问的话，拟参选人要跟谁查询？
林亚龄解释，《政治献金法》第7条规定中也有提到，有资料的政府机关必须提供查询，未具选举权的资料在哪？那就在内政部户政司，这部分得依据此规定查询，若查到未具选举权就得返还给对方。
关于罗智强的状况，林亚龄说，之前在今年5月20日廉政委员会开会时，就通过了抽签并进行查核，确定查核名单后，会从个人捐赠资料整批行文给内政部，查这些人的资料里面有无符合，结果对方回函说罗智强有4笔查无资料，所以9月21日就发函给罗智强，请罗智强稍微查询一下是不是有错误。
林亚龄提及，罗智强在9月29日回复说1笔6.1万元的身分证资料没错，但另外3笔改成匿名申报，申报处看了之后确定符合规定，也就是一万元以下，也符合整个捐赠百分之三十，所以同意改成匿名且无任何问题，这块还没到裁罚，跟裁罚没关系。
林亚龄表示，但因为还有1笔资料不正确，先前是发函至内政部、内政部回函说4笔查无资料，但监院为了慎重，就上网到内政部户政政资料电子闸门系统查询，确定是查无资料；现在3笔转匿名是没问题，但问题是另1笔6.1万的资料，所以他们10月5日发函给内政部，要求对方帮忙再查一次。
林亚龄强调，此案都是按照标准流程，不会因为特定个案个别处理，没有任何差异。假如说被查的人或外界对于查核上有意见，或是觉得哪里要改进，监察院财产申报处也很欢迎。他们已对此案做多次查核标准说明，这也跟裁罚无关，不会针对个人或哪个政党去查，因为就是整批丢，就是标准作业程序，不因为个人改变，希望被查人能够了解，不要再拿此事做政治操作。
关于罗智强12日召开记者会提及，北市民政局透过系统却能查到相符资料，林亚龄说，这个部分没办法回答，因为法律上规定是要跟内政部查，所以她无法理解罗智强为什么是跟北市民政局查核。
至于是不是户政新旧系统问题？林亚龄强调，此问题他们也很重视，会后会尽快去跟内政部了解状况，因为资料是内政部给的，这查核系统也是内政部给监察院的，「我们不是掌管这个的！」所以不知道为什么有所谓新旧系统差别或差异，未来了解状况后会主动向外界说明。
而内政部官员也回应，1997年9月30户役政系统全国电脑化时，将现住人口资料建档，经向本部申请户籍资料，可线上查询，本案4位当事人于1997年迁出国外，于户役政系统电脑化时，非现住人口，未建入资料档，无法从户役政系统查出，只能借由光复后电脑化前影像档中查询；监察院2011年11月向本部申请电子闸门线上查询，范围并未包括申请光复后电脑化前影像档，因此无上开4人资料。
其他人也看了这些...
►林为洲建议党名「去中国」 改革第一步：务实面对问题►林为洲抛党名去中国 国民党：改革才是重心而非改名►国民党改名「去中国」？ 江启臣：当前党内应关心民生议题
►林为洲喊国民党改名「去中国」 侯友宜：改变要从内在开始►林为洲提党名「去中国」 陈雪生呛：那我就退党、不玩了►振兴一下我们的美丽
▼透过内政部系统显示，未比对到罗智强4笔财产申报资料。（图／财申处简秘林亚龄提供）