毒驾致死改论杀人罪判死首例？　法官认定陈嘉莹故意虐杀非因毒驾

▲刘宗鑫父母（中）聆判后，牵手受访，感谢新北地院一审合议庭判处女毒虫陈嘉莹死刑。（图／记者陈以升摄）

记者黄哲民／台北报导

女毒虫陈嘉莹开车拒受检，涉高速拖行派出所所长刘宗鑫殉职惨死，新北地院选任国民法官审理后，今（11日）依杀人罪判陈女死刑、褫夺公权终身，被视为可能是酒驾、毒驾肇事致人于死改依杀人罪判死首例，但本案并非毒驾直接造成，而是陈女故意冲撞护栏、以「虐杀」方式甩开依法执勤警员所致，上诉二审不一定能维持死刑，本件杀人罪见解也未必成为通说。

2019年间，有人在「公共政策网路参与平台」提案，希望修法将酒驾、毒驾肇事致人于死的行为，订定唯一死刑，反映对于这类犯行频传、屡屡造成无辜死伤的众怒，虽然提案没通过，舆论仍不时有毒驾、酒驾肇事致人于死等犯行，应论处杀人罪判死的呼声。

▲刘宗鑫（右图）带队盘查女毒虫陈嘉莹，遭陈女开车拖行撞击施工护栏殉职惨死（左图）。（资料照／记者陈以升翻摄）

《刑法》第185-3条处罚的酒驾、毒驾行为，历经多次修法加重刑度，针对因而肇事致人于死的态样，目前法定刑为3年以上10年以下徒刑、得并科200万元以下罚金，若是10年内再犯酒驾、毒驾因而致人于死，法定刑才加重到无期徒刑或5年以上徒刑、得并科300万元以下罚金。

陈嘉莹本案并没涉犯毒驾致死罪嫌，她被起诉罪嫌包括毒驾不能安全驾驶罪嫌，法定最重判刑3年，以及妨害公众往来、驾驶动力交通工具妨害公务执行2罪嫌，法定最重均为5年以下徒刑，因此她被判处死刑，原因出在合议庭以杀人罪论处。

但这不代表本案国民法官与职业法官，认同酒驾、毒驾因而致人于死的结果，应视为杀人行为。

▲女毒虫陈嘉莹（左图）拒绝临检，派出所长刘宗鑫盘查时遭陈女开车拖行、撞击施工护栏殉职（右）。（资料照／记者陆运升翻摄）

判决指出，陈嘉莹是在刘宗鑫抓住她衣领、手臂，不让她开车逃跑、并喝令她下车时，不仅高速蛇行危险驾驶，更因拖行刘男仍甩不掉，此时萌生杀意，故意偏左冲撞施工护栏，使攀挂在驾驶座车窗的刘男遭猛烈撞击惨死。

判决形容陈女的行为「可称为虐杀」，明知刘男身穿警察制服、依法执行盘查，即使遭拖行仍尽忠职守不愿放手，陈女却视人命如草芥，造成年仅30多岁的刘男枉死、刘男亲友蒙受永远不可磨灭的心灵创痛，更令2名各约5岁与2岁幼女顿失父亲、哭着要找父亲。

合议庭认为陈女造成的损害巨大，杀人手段应予严谴，且只为了自己逃逸，竟虐杀执行公权力的警官、藐视与挑战公权力，已犯下「天条大罪」，属于「天理难容」、「人神共愤」之罪，符合犯罪情节最严重可判死的要件，检方虽仅求处无期徒刑，合议庭仍认定不宜轻纵陈女。

所以陈女本案被判死，不是因为毒驾、危险驾驶或妨害公务等行为，而是落跑拒检过程动了杀机后的连串举动。但陈女的杀意是出于存心让刘男死的直接故意，或即使撞死刘男也无所谓的间接故意，仍有攻防空间，未必符合宪法法庭对于判处与执行死刑的释宪意旨，上诉二审仍有变数。