货品上通路！卖不完要「赎」回 业者：不平等条款
▲鲜之路表示以终止合约，却还有卖场低价促销。（图／业者提供）
居家清洁用品业者「鲜之路」投诉，商品送到知名通路商「宝雅」国际上架，合约明订所有权即不归厂商所有，但该名业者表示，日前接获通知将下架不再续约后，对方却要求他们支付近54万元金额「赎回」商品，几经沟通都无效，认为根本是将业者当肥羊宰割。对此宝雅表示，当时已有付货款，要求依约买回剩余商品并无问题。
根据业者提供资料，双方合作是从2015年10月开始，至今年3月初，宝雅来函通知终止合作关系为止。当时业者接获的理由为，商品销售状况不佳，基于经营成效等因素考量后，决定中止契约，尚有42万4364元库存之金额，要求业者尽速「买回库存」。今年8月，宝雅又再发出存证信函，要求业者给付近54万元买回剩余商品。
业者无法理解，上架没卖完的商品，通路商不想要，还给业者即可，为何还要求业者买回。且拿出合约内容，其中第12条明定「买方或指定受领商品者收到商品后，商品之所有权即归属买方....卖方不得以买方未付款为由保有所有权。」业者认为，既然如此，何以通路商又另订条款「卖方应于买方通知终止交易后14日内，依成本价买回存放于买方所有之库存....」，条文矛盾冲突，根本问题重重。
业者表示，既然买方未付款，何以还要卖方付款赎回？而当初会和宝雅合作，基于对方是知名上市公司，应该有保障，但无奈小厂商只能任由大厂商欺负，也只能怪自己，误信品牌迷思，反倒成了紧箍咒。
另外，业者也提出一项质疑，3月初通知终止合约，也要他们买回商品，通路商却自行在2个月后，在桃园市的卖场，将部分商品以不到一成价格贱价出售，期间业者根本不知情，根本擅自将已解约客户的商品当成自家的，罔顾客户权益。
对于鲜之路提出的问题，宝雅方面表示，签约时合约即载明各项支出费用，而厂商在给货时，已付过钱。至于未告知即在解约后低价销售货品一事，表雅表示，合约一终止，便立即通知全国分店，将货品回收至仓储，目前得知低价销售的货品量约6瓶，可能是分店疏失做出出清动作。宝雅强调，目前正持续与鲜之路进行沟通协调。