「贾伯斯」还是「甄伯斯」?
《红楼梦》中的男主角「贾」宝玉其实还有一个镜照相应的角色，名字就叫「甄」宝玉，作者透过两个真假角色的安排对应来突显真假人生的种种情节纠葛。
贾伯斯最近刚刚挂了！传记卖得吓吓叫，很多人纷纷对这个化科技为人性的科技老板兴趣盎然，因为手中的手机就是他的创意作品，几乎改变了往常的生活，因为这个原因，纷纷想对这个人一探究竟。
对科技我实在没什么概念，我只看到不断汰旧换新的资本主义消费原则，当科技愈来愈能满足人性贪方便、贪快速、贪新奇的需求时，大部分的人都趋之若鹜，市占率一支独秀，没有办法像苹果这般推陈出新的，最后只好黯然地退出这块市场，我们看到了苹果爱疯的荣景，可是其他竞争厂商在一家独赢、赢者全拿的市场经济 中，竞争不过陆续影响到下游代工厂商，至于会不会影响到经济上的景气与否，实在是如人饮水、冷暖自知。
一个真正的科技人所思考到的不应该只是人性或利润的问题，更全面的应该包括跟自然和谐相处的科技，手机不能升级？只能汰旧换新？这不该是有良心的科技创意人的思维，而是资本主义市场利润的思维，因为这样的思维浪费了多少地球上的资源，可是却也让资本家累积了多少的财富。
如果资本主义的市场经济思维是建立在不当的消费、甚至浪费的情形下才能得到暴利的话，这样的思维是不是值得我们给予太大的尊敬，这牵涉到我们看到的是一个有良知的科技人，还是追求不当利润的资本家。
不需要歌功颂德！也不必刻意造神！贾伯斯只不过是一个人，创造出一些科技产品刚好满足了我们的需求，可是当一机在手，世界尽在我手中的这个幻像一建造出 来，你就可能开始被它制约了，变成非他不可了！不管出到几代，你还是得买，因为这是流行！也是依赖！更是资本主义经济思维当初所设想的。
中国字很好玩！如果「伯斯」是「老板」的中文音译的话，「贾伯斯」音译很像是「假的老板」，至于「甄伯斯」，也就是真的老板在那里呢？
能不能不只是独赢众输？可不可以双赢、三赢、大家赢？不管是老板获利、员工福利还是环境永续，甚至是整个世界、社会都能雨露均霑！这或许才是我心目中的 「甄伯斯」，员工能不能等同于资本的一部份？用唯物、唯钱的观点来看待？环境的维持永续能不能变成企业的核心价值？科技虽然来自人性，但是资本主义能不能 没有人性？
所以有人性的老板才是真正值得尊敬的老板！因为没有「甄伯斯」，这个资本主义的社会起起伏伏，荣景没几年，一下子就不景气萧条、然后整个社会大环境慢慢地影响到人心动向，世界会朝那个方向走有时真的还满让人忧心的。
科技不该成为利润的代名词，反而应该成为造福人类的世界的工具，并且在现有的基础上，尽量不要造成环境和消费的负担，因为所谓的俭约风不该只是产品或流行的个人风格，反而应该深化到个人或企业的深层文化当中，变成是一个以俭约为导向，而不是利益为导向的企业思维，如果以这个标准来看，我倒是觉得如果贾伯斯能在好的学校多求学几年的话，或许会比较好吧！
●作者新石，宜兰，国小教师。简介表示，这个世界应该更好，所以就把想像的世界透过文字写出来，只要大家相信这个闲居偶得的一点小小观念或想法有成真的可能，这个世界就会慢 慢改变，这就是他的初衷－－分享自我、改变世界，至于自己只不过是一个人，一个充满想像浪漫的读书人，似乎是嬉笑怒骂，却是虎啸龙吟，如果以诗来言志就 是：「漫步田光一亩间、前尘往事在眼前、风流潇洒不敢问、特立独行一片天！」。本文言论不代表本报立场。论坛欢迎更多参与，文章请寄→editor@ettoday.net