一减一小于一的政治谋略
宋先生终于重出江湖了!还得到了关键少数的地位,接下来就看局势怎么发展了。
其实第三关键势力,套句现在的流行话就是小三,一直主宰着民进党选举命运,不管是1994年国民党分裂,黄大洲和赵少康同时参选,让渔翁得利的陈水 扁顺利当选台北市长,还是2000年连宋不合,造成陈水扁再次渔翁得利,更上层楼,变成总统,其实仔细想想,胜出的原因不是完全在实力,最大的助力还是对 方的阵营出现了关键的第三势力。
第三关键势力的出现,大部份都是台面下利益权位乔不拢、摆不平才会浮上台面,而一旦浮上了台面,在胜负差距不大的选战中往往扮演了牵一发而动全身的关键地位。
2012总统大战打到现在,从老农津贴加码到苏嘉全农舍,一直到现在的宋楚瑜参战,执政党打政绩牌,在野党诉诸草根、寻求改变,顺便打一打执政党的国家认同,可是再怎么打,好像都打不到痛处,直到宋先生连署过关、决定参选,这才有那么势均力敌的态势出现。
在前两次的总统大战中,宋先生都未能获胜,2000年是一减一小于一,输了,2004年是想要一加一大于一,还是输了,到了2012年明知不可为而为之,试图扮演关键少数的地位,这到底是一种政治谋略?还是为国为民?其实真的是让人雾里看花,愈看愈不明白。
因为政治角色的定位不明,所以一直难让人有稳定的看法,2000年脱党坚持参选,和连战一别苗头,2004年妥协和连战合作攻取总统大位,到了2012年的参选目的,就像创立的政党颜色一样,好像可以看成蓝的、又好像可以看成绿的,真的是大内高手,一出手就让人头昏眼花。
身为关键第三者,不管是为谁助拳,我觉得一个重要的原则就是风骨,一种施恩不望报的侠义胸怀,也才称得上为国为民,不然别人论功行赏的时候有你一份的话,这不是将选举之时讲的正气凛然的话全都变成了那个「什么」话了吗?
对一个政党而言,真正的胜利应该是凭借着自己的实力获胜,而不是建立在对方的分裂上,不然2000年选民支持度百分之三十几的少数总统,和2004 年朝小野大的跛脚总统造成了多少动荡?是政治人物就会为国为民!如果是政客的话只想胜选再说,至于是怎么赢的,大家都知道真的只是运气!
我觉得现在的选民变聪明了!管你政治人物正气凛然、为国为民、说得比唱得好听,还是花言巧语、骗死人不偿命,牛肉先端出来再说!如果光说不练,我就 再换一家,所以请政治人物务实一点,回到人间吧!政策牛肉赶快端出来,别再打资格正名战、财产农舍战还是对方阵营出了小三,一定可以高枕无忧、稳操胜算之 类的混战,我们要看到的是政府面对财团的态度是管得动、管不动他缴出实在的税和为了节省资本乱放无薪假的问题!也想看到面临少子化,谁能提出有效的方案解 决,而不是透过乱加码,稳固某一职业或年龄层的票源,让其他弱势觉得不公平,更希望看到对于两岸的关系有更务实稳健的看法,而不是成天拿着对岸「中国」和 「统一」当鬼牌,拿来吓唬人民、造成恐惧,当然最不想看到的是执政者在自得自满、自我感觉良好的情况,不知人间疾苦,希望在治国之余少玩脸书赞,把「贞观 政要」再看一遍,知道自己不赞的地方。
人民将他对未来的希望寄托在一张选票之上,如果以这个角度来理解,真正对得起选民的政治人物没有几个,老百姓的生活才是治国的大事!物价上涨、生活 过不下去,甚至失业吃自己、整天漫无目标,而财团富可敌国,拔一毛以利天下而不为,却在经济不景气的时候,将员工等同资金思考,拼命资遣、放无薪假,自己 没什么影响,底下员工则是倒了大楣,拼死拼活到最后不是放无薪假就是失业,如果财团的良心早就不见了,政府的恻隐之心呢?难不成也在形式主义中悄悄地不见 了吗?
我想这些问题问宋先生一定更能感同身受,在沈潜的这段时间大概真的感触良多,当一个政治人物,不管有没有过气、有没有过期,心中想的是不为私利,而 是为国为民的话,他就一定更能站在老百姓的立场发声做事!只是在此时此刻站了出来,能量累积得够或不够?是为了百姓?还是为人作嫁?我说过了!宋先生是大 内高手,岂能以常理论断!
●作者新石,宜兰,国小教师。简介表示,这个世界应该更好,所以就把想像的世界透过文字写出来,只要大家相信这个闲居偶得的一点小小观念或想法有成真的可能,这个世界就会慢 慢改变,这就是他的初衷--分享自我、改变世界,至于自己只不过是一个人,一个充满想像浪漫的读书人,似乎是嬉笑怒骂,却是虎啸龙吟,如果以诗来言志就 是:「漫步田光一亩间、前尘往事在眼前、风流潇洒不敢问、特立独行一片天!」。本文言论不代表本报立场。论坛欢迎更多参与,文章请寄→editor@ettoday.net