将再发监！最高法院驳回顶新混油案 魏应充26罪遭判5年9月定谳
顶新混油案前董事长魏应充二审遭重判15年，案件上诉第三审后，最高法院6日作出部分驳回、部分撤销的判决。魏应充这次遭驳回定谳26罪，其中的7罪不得易科罚金，分别定谳有期徒刑1年6月、8月、11月2罪以及7月3罪，合计5年9月，其余19罪均得易科罚金，魏应充将再发监执行。
彰化地检署2014年间依据越南工商部函文，认为顶新油品越南供应商大幸福公司，未获越南主管机关核发「食品安全条件合格的生产厂商证书」，故检方认定大幸福公司外销给顶新公司的油脂，只能作为饲料用不能用于食品，因此起诉顶新集团的魏应充等人。
魏应充一审获判无罪，上诉二审后，台中高分院根据鉴定人意见，认定大幸福公司之原料油其相关制程不符合「食品良好卫生规范准则」。且再经越南工商部、外务厅函复，认为大幸福公司并未获越南主管机关核发「食品安全条件合格之生产厂商证书」，其外销之脂、油类产品应仅能供作饲料用，而不能供食用。故此，二审改认定魏应充有罪，重判15年。
案经上诉第三审，最高法院审理后6日作出判决。最高法院认定魏应充犯下贩卖假冒食品共26罪；其中不得易科罚金共7罪，依序处有期徒刑11月、11月、1年6月、7月、7月、8月、7月，其余19罪均得易科罚金。总计定谳的罪刑共5年9月，但依实务做法，检方将声请台中高分院定应执行刑，魏应充实际执行的刑期并不会这么长。
此外，顶新公司前后任总经理常梅峰、陈茂嘉，越南大幸福油品进口商杨振益，这次则分别被驳回定谳21罪、32罪与39罪。顶新公司则遭驳回定谳53罪，均可易科罚金。此外，魏应充被撤销发回台中高分院更审的部分共45罪。至于顶新先前针对外国函文的证据能力，以及检方起诉后未经法官同意赴境外取证之证据能力，请求大法庭做出统一法律见解，最高法院因本次做出判决后，认为这部分并无法律上争议，无庸声请大法庭解释，这次也一并驳回声请。