「蓝白瘫痪宪法法庭世界最扯」　律师：不敢倒阁等于支持政院不副署

▲大法官提名人经过投票，7人全数封杀。（图／ETtoday制）

记者郭运兴／台北报导

立法院今（24日）进行大法官人事同意权案投票，国民党团全数封杀、民众党团决议仅放行一人，稍早开票出现戏剧性变化，51席绿委对刘静怡投下反对票，因此全数大法官被提名人皆未通过。对此，律师黄帝颖表示，大法官表决全数未过，蓝白强推宪诉法又搭配杯葛，瘫痪宪法法庭简直世界最扯。他指出反制2机制，政院不副署，蓝白若不敢提倒阁，宪政意义上，等于支持不副署具宪法正当性。

黄帝颖表示，现行《宪诉法》，宪法法庭正常运作，但蓝白强推的「宪法诉讼法」，却限制需10席大法官才能开庭，搭配蓝白杯葛大法官人事案，瘫痪宪法法庭，剥夺人民的宪法诉讼权，更抵触大法官释字第六三二号解释「宪法机关忠诚义务及权力分立原则」。

黄帝颖直言，全世界民主国家没人像蓝白那样恶搞，在比较宪法上，美国、德国等民主国家均有避免「释宪机关」停摆的机制，以维系民主宪政最基本的权力分立，更不会让人民的宪法诉讼权遭受影响，但蓝白的宪诉法根本没有避免宪法法庭不瘫痪的机制，世界最扯。

黄帝颖指出，反制蓝白违宪宪诉法有两大法律机制。第一「宪法诉讼」，宪法法庭不论人数都有开庭权责，针对违宪的宪诉法，宪法法庭责无旁贷，大法官就算只有8席也不能回避宪法义务，宪法法庭仍可判决宪诉法违宪，但这势必面对蓝白借口大法官不符合新法人数门槛的两难。

黄帝颖再指，第二「行政院长不副署」，蓝白回归宪法应提倒阁，否则等于支持政院不副署具宪法正当性，若想不让大法官陷入两难，考量维护民主宪政秩序的重要性，行政院长有权不副署违宪恶法，让宪诉法不生效力。

最后，黄帝颖强调，依宪法增修条文，国会如不同意政院拒绝副署，应对行政院长提不信任案，然后解散国会，改选直接面对最新民意。蓝白若不敢提倒阁，宪政意义上，等于支持政院不副署具宪法正当性。

▼司法院大法官人事同意权案投票结果。（图／记者郭运兴制图,点图放大）