高虹安案停审释宪　绿委分析重点：曝蓝白瘫痪宪法法庭的严重和荒谬

▲高虹安。（图／记者杨永盛翻摄）

记者皮心瑀／台北报导

停职中的新竹市长高虹安涉嫌诈领助理费，一审遭判处有期徒刑7年4月。案件上诉第二审，高等法院承审法官郭豫珍认为本案违背法律明确性原则，2日裁定停止审理，并声请释宪。民进党立委王定宇指出，这个动作凸显了两个重大问题，首先是宪法法庭因为宪诉法恐瘫痪，让高虹安在一审、二审间停滞无法推动，第二是高院刑事庭内部对高虹安案件的见解有别于以往。

王定宇指出，首先，宪法法庭本来就是人民遇到有关违宪判决或违宪疑虑的时候非常重要也是最后的救济手段。而目前因为蓝白联手把宪法法庭的法官改为10名以上，现在大法官剩下8席，提名的大法官又被蓝白联手全数封杀掉，因此形成了宪法法庭瘫痪的状态，让人民失去救济的管道。每一年声请释宪的案件中，99%是人民的一般案件，就算是高虹安的案件，其实也属于一般民众寻求宪法法庭的释宪救济的最后手段。没想到蓝白联手瘫痪的宪法法庭影响了民众的权益，这是第一个凸显问题。

王定宇说明，因为高虹安这个案子目前审判贪污有罪，处于停职状态。高虹安有权利在二审中争取清白、无罪。但现在，由于刑事庭的法官认为有违宪的法律，声请释宪，一旦不开庭，那么原来的审理程序就无法继续进行。这导致高的案件在一审二审的状态中停滞不前，让新竹市长的案件无法推进。因此，从这个案子可以凸显出蓝白联手瘫痪宪法法庭的严重性和荒谬性。

第二，王定宇表示，过去已经有200多件地方议员因涉及贪污助理费案而被起诉的案例，而立法院组织法第32条第一项的规范其实很单纯，就是关于公费聘请助理8到10名执行公务等事项。因此，坦白说，看不出哪里有违反法律明确性的原则，也看不出哪里有违宪之虞。但是，高院刑事庭的法官认为有，应该声请释宪，怎么以前没有？

王定宇说，所以，以上这两个重大影响，一方面凸显出宪法法庭被蓝白联手瘫痪的情况，导致每年人民提出救济无从进行；另一方面，也凸显高院刑事庭内部对高案件的见解有别于以往，也恐带来冲击和影响。