雷皓明／数位性暴力 盗录或外流他人私密影片将遭刑罚
近期发生数起偷拍名人、球员的私密影片，甚至迳自放上色情平台，或遭有心人士勒索的新闻事件，对当事人而言是相当大的伤害。而这样的行为会触犯什么法律？如果遇到这样的事情，当事人又可以怎么做呢？
妨害秘密罪的存在，是为了保护人民的秘密通讯自由及隐私。只要符合「无故」、「窃录」、「他人非公开活动」，就可能涉及《刑法》的妨害秘密罪。
「无故」，指的是没有正当理由；「非公开活动」，是指当事人主观认为是不公开的私人活动，同时客观上也是不公开之行为（最高法院101年度台上字第6343号刑事判决），在没有正当理由的情况下，对于他人「私密」、「不公开」的活动进行「窃录」，就会有侵犯隐私权的问题。
近日篮坛球星遭人盗录私密影片的情形，就是在没有正当理由的情况下，窃录他人不公开的私人影片，不仅符合前述要件，更可能涉及同法第315条之1第2款：「无故以录音、照相、录影或电磁纪录窃录他人非公开之活动、言论、谈话或身体隐私部位者」，可处3年以下有期徒刑、拘役或30万元以下罚金。
散布私人影片涉及散布猥亵物品罪
依据司法院大法官释字第617号解释，如果客观上可以满足性欲，而且内容和性（包含性器官、性行为与性文化）有关联，会引起一般人对性的羞耻或厌恶感，有碍于社会风化，就属于「猥亵」的范畴。
而无论是透过散布、播送、贩卖、公然陈列或其他方式，只要将猥亵物品分享给其他人观看，都会涉及《刑法》第235条的散布猥亵物品罪。以篮坛球员被侧录的私密影片内容来看，「自慰」并不违法也非不道德，然依照目前社会观感及法学脉络，本案外流之自慰影片仍属于会引起性欲之猥亵物品。
除此之外，散布会影响他人声誉的消息，会涉及《刑法》的诽谤罪。虽然《刑法》第310条第3项提到，如果可以证明散布的事情是真实的，可以不受处罚，然但书也说明：「但涉于私德而与公共利益无关者，不在此限」，也就是说，即使可以证明自己散布的事情是真实的，但如果与公共利益无关，仍然会是《刑法》诽谤罪的处罚范围。
另外，也有法院认为，透过网路、电磁纪录来传播诽谤的内容，等同于同法第2项加重诽谤之「透过文字与图画诽谤他人」。因此，透过网路散布影响他人声誉的消息，可能构成处罚更重之加重诽谤罪。
▲透过网路散布影响他人声誉的消息或影片，可能构成处罚更重的加重诽谤罪。（图／视觉中国CFP）
「自慰」实际上并不是应受法律管制、处罚之猥亵行为，然仍是私密且个人的，并且在目前的社会氛围下，属于较羞于启齿的事，而散布这样的私人影片，也的确会使个人于社会上之评价偏向负面。因此，本案外流盗录之自慰影片之行为，除了会涉及散布猥亵物品罪，也因为这样的影片和公共利益明显无关，但会让当事人受到负面评价，会同时涉及加重诽谤罪。
面对名誉受到影响的事件，当事人除了依据《刑法》提出告诉，让加害者受到司法制裁外，同时也可以提出民事诉讼，要求对方赔偿。
依据《民法》规定，无论是故意或过失而不法侵害他人的权利，或违反保护他人的法律而造成他人损害，都必须承担损害赔偿责任（《民法》第184条）。另外，若受到侵害的是名誉、信用、隐私等人格法益，虽然不是财产上的损害，也可以要求对方以金钱赔偿，同时要求对方回复自己之名誉，例如：登报澄清道歉（《民法》第195条）等。
「性」是人类正常的生理需求，但目前社会氛围仍偏向认为私密、个人。在网路科技发达的现在，其实很容易不小心让私密照片或影片外流，建议避免拍摄相关影片，保护自己，也避免不必要的麻烦与伤害。
好文推荐
雷皓明／父母能不能使用小孩的振兴三倍券
雷皓明／在家裸露或在饭店做亲密运动算妨碍风化吗