陆媒新视界：胡勇》疫情之初 陆媒失责
在「国士」钟南山亲口证实武汉疫情大爆发后，大陆14亿人民度过了一个风声鹤唳的春节。面对这一自SARS以来最严重的突发公共卫生事件，大陆媒体连日来开足马力，为公众全方位普及防疫知识、不间断报导疫情进展、不遗余力弘扬「众志成城抗疫情」的主旋律。与此同时，疫情之所以一发不可收拾，作为社会瞭望者的媒体也负有失察之责。
不间断报导疫情进展
公众号「传媒内参」发表〈抗击疫情之战，主流媒体六大价值凸显〉一文，系统梳理了大陆主流媒体在防疫抗疫信息战中的诸多亮点。作者首先注意到，疫情爆发后，大陆多家主流媒体大幅增加了疫情报导的版面安排，基本都安排在头条位置。《人民日报》、央视新闻等中央级主流媒体的微信号更是成为转发量最大的「大号」，权威信息、深度报导接连被发布传播。
此外，文章不无骄傲地指出，「专家对于疫情的最新分析、当地官员对细节信息的公开，被包括纸媒、电视媒体、新媒体等多渠道、多层级、多背景的媒体大量转发，这些权威信息占据了一次又一次舆论的潮头，而这些权威信息的一手发布者无一不是国家主流媒体」。
然而，令一些人感到失望甚至愤怒的是，这些所谓亮点其实是疫情爆发后的亡羊补牢。疫情发生之初，当局固然遮遮掩掩，避重就轻，但媒体也没有穷追不舍，刨根问底，相反还为当局粉饰太平，麻痹民众。有好事者翻出《湖北日报》、《长江日报》等当地主流纸媒和《人民日报》等中央媒体一段时间以来的头版，发现在习近平发出抗击疫情最高指示前，没有任何一家报纸将疫情报导放在头版显要位置，更谈不上向民众发出预警。
南京大学传媒学者杜骏飞对各大媒体最初的无所作为简直怒不可遏。他愤然写下这段在社交网路上一度刷屏的评论，「什么全媒体、融媒体、智媒体，不能报导真正的新闻，就都是假媒体。什么中央厨房、数字矩阵，不能为公众提供切近的服务，就都是伪创新」。
随着舆论将矛头直指湖北和武汉当局，媒体人曹林的旧作〈舆论监督凋零的恶果〉重新浮出水面。作者认为让公众知道的真相越多，人心就越有安全感，这就是舆论监督的最大意义。报纸干净了，社会就脏了。反之，报纸上脏，社会反而让人放心。如果长期缺乏舆论监督，公众的焦虑无法释放，舆情就容易爆炸，而官员舆论回应能力的退化，也只会让塔西佗陷阱进一步加深。武汉的疫情与舆情再一次证实了恶果的存在。
即使在媒体全面介入后，有些报导也堪称败笔。公众号「三声」推出的〈抗疫时期的中国舆论场〉就点名《湖北日报》的一篇〈有召必回！宜昌市医务人员徒步七十里返院战斗〉遭到广泛批评。微博大V「阑夕」如此评论道：「召回医务人员但不给安排车辆，让人徒步35公里走到医院，还挺得意于这种宣传，这就是湖北的文宣作风」。
最后，一些市场化媒体在这次疫情报导中成功树立了口碑。有人撰文指出在深入一线调查报导的17家市场化媒体中，《三联生活周刊》发而原创报导（包括征稿）共16篇，全部都是10万+。其中多篇报导以还原度高见长，细节丰富，内容具体，让读者如临其境，了解疫情一线具体、鲜活的情况。此外，《财新》、《新京报》、《第一财经》和《中国经营报》的表现也可圈可点。他们总算为陆媒挣回了些许颜面。（作者为大陆自由作家、大学教授）