庆富15亿债权纠纷 陈庆男改判1年、太太无罪
陈庆男与太太陈卢昭霞与庆富前执行长简良舰15亿元债权纠纷，14日更一审结果出炉，陈庆男改判1年，陈卢昭霞再度逆转无罪，全案定谳。（本报资料照／袁庭尧高雄传真）
更一审法官认为，简良舰无法证明陈卢昭霞与陈庆男有共犯关系，最后驳回原判改判无罪。（本报资料照／袁庭尧高雄传真）
庆富公司董事长陈庆男2019年因猎雷舰采购弊案遭判25年，又另与集团前执行长简良舰另有15亿元债权纠纷，与太太陈卢昭霞涉嫌脱产，2人二审分别被判1年6月、6月。高雄高分院14日更一审结果出炉，陈庆男改判1年，陈卢昭霞再度逆转无罪，全案定谳。
简良鉴自诉表示，他担任庆富执行长期间，曾协助公司在2014年10月间标得国防部海军猎雷舰349亿采购案。2015年7月他与陈庆男订立买卖契约书、约定标案履约利益百分之30的权益作为他的酬劳。
2015年7月简良鉴解除执行长职务之际，将此权益以15亿元让与陈庆男，双方约定买卖价金分9期给付，陈庆男也签发1张面额15亿元的本票作担保。
不过，事后陈庆男没依约付钱，简良鉴依约向高雄地院声请强制执行，他认为陈庆男竟将庆富等4家公司的股份转让给陈卢昭霞，另也将庆洋投资公司等5家公司股份转让给其他子公司，使他声请强制执行碰壁，涉嫌损害债权。
一审认为，陈庆男在简良鉴取得强制执行名义的几个月前就转出庆洋公司1700万股股份，至于另有股份在之后转出，也属陈庆男正常对财产处分，不构成损害债权，判陈庆男、陈卢昭霞2人无罪。
二审认为，陈庆男在2016年1月收受本票强制执行裁定，同年2、4月间陆续转让股份给陈卢昭霞或丰国、庆鸿公司，可见陈庆男是避免遭强制执行，让简良鉴求偿困难性增加，主观上有损害债权的意图。且简良鉴在庆富担任执行长长达3年未支薪，协助庆富标得高达300多亿元的标案、陈庆男允诺给予采购履约利益并无违背常情，况且陈庆男事后另提起确认15亿元本票债权不存在的民事诉讼也被法院判决败诉确定，最后认定陈庆男、陈卢昭霞损害债权事证明确，各判1年6月、6月。
更一审法官认为，陈庆男确实有损害债权的意图及行为，仍判陈庆男1年。但陈卢昭霞部分，简良舰无法证明陈卢昭霞曾参与陈庆男损害债权人的计划，也不能因为两人是夫妻、关系亲密且共同经营庆富为由，就认定陈卢昭霞和陈庆男有共犯关系，故陈卢昭霞驳回判无罪。