时论广场》办蓝不办绿 重创司法公信力（张耀宇）

宜兰县县长林姿妙复讯一夜无保请回，神情愉悦。(李忠一摄)

继今年年初台中第二选区补选时，台中地检署派出16名检察官进驻选区，严查国民党候选人颜宽恒「贿选」事件后，上周宜兰县长林姿妙遭廉政署搜索，以贪污与洗钱罪列为被告，现在更传出有3位监察委员将南下调查云林县长张丽善胞弟涉嫌占有国有地案，外界普遍认为，这将影响国民党籍的两位县长年底连任之路。而在选举敏感期间，司法和政府机关的「选择性办案」，办蓝不办绿，恐重创司法公信力，值得社会重视。

颜宽恒也不过是在说明会上提供炒米粉等台湾小吃，就遭查贿选；而林姿妙贵为县长，廉政署大举搜索她的办公室和官邸，震惊地方，结果却查无实证，不免让人质疑此举为「政治动作」，企图影响县市长选举。至于监察委员将至云林县政府调查县长胞弟，张丽善更直指这是「政治斗争」。

检察官、廉政署或监察委员等职掌国家调查权力的人，办案时应秉持「毋枉毋纵」的精神，但不该预设特定立场进而「选择性」办案。但在现实情况下，如何办案、优先办理哪一个案子，乃至于该办理到什么程度、要不要让媒体知悉等面向上，检察官、监委拥有极大的裁量空间。且因为人力、物力、时间都是有限的，因此优先办理哪个案件、集中多少资源来办理、要办到什么程度，事实上的确存在「调查裁量」。

但上述手握国家调查权力的官员，有责任在事后将「选择性办案」时的标准公开化、透明化，并向社会说明办案的标准是符合「实现正义」的原则，而非受到特定力量指使、影响而介入的结果，尤其是政治力的介入，否则检调单位、廉政署、监察院将难以摆脱「东厂」的阴影。

但是近期检调单位的许多动作都让外界质疑，除了专办蓝营的地方势力，连疫苗公司的内线交易案也似乎是选择性办案。最近检调侦办联亚科技涉及内线交易案，但高端疫苗在去年不寻常的股价表现，未通过二期试验政府就紧急授权使用等争议，却不见检调的积极作为，这种不同待遇，检调单位应出面做出合理的说明。

16年前国民党候选人黄俊英在选前被爆走路工事件，最终证实并非黄俊英贿选指使走路工，然而选举大局已定，无力回天；2020年韩国瑜参选总统时也爆出「王立强共谍案」，当时检调大动作调查，然而去年底北检因事证不足不予起诉。这些在选举期间或选前所引爆的震撼弹，都是影响选举的关键因素，司法单位、检调人员理应在保护被告名誉的前提下，避免泄漏案情给媒体大肆报导，造成未审先判的社会舆论，间接成为特定政治人物、阵营的帮凶，但事实却相反。

今年又是选举年，检警、监察单位向来偏好调查大案件，以提高绩效或获得升迁机会，这是人之常情，但坚守司法公正的精神，不要在无心之中沦为政治人物操弄选举、政治斗争的打手，更是每一位手握国家权力的人应铭记在心的原则。

（作者为律师）