投保中心向胡洪九求偿 因内线交易无罪更一审判免赔
▲胡洪九遭投保中心求偿，高院更审判决免赔。（图／记者周宸亘摄）
茂矽公司前负责人胡洪九，遭控挪用茂矽4亿余元资金，被依照内线交易、侵占等罪提起公诉。胡洪九最后获判无罪确定，但投保中心仍对他起诉，求偿3千5百余万元。高等法院更一审审理后，认为胡洪九内线交易部分无罪，并未侵害投资人权益，因此判决胡洪九免赔。可上诉。
本案刑事部分，台北地检署认为股票上市公司茂矽公司的高层胡洪九等7人，涉嫌挪用公司4.8亿元，涉及《证券交易法》「内线交易」及刑法「业务侵占」等罪，提起公诉。一审台北地院2007年认定胡洪九内线交易部分无罪，但以业务侵占罪判刑4年，上诉二审，更是全数改判无罪，全案在2014年8月间，经最高法院驳回上诉，胡洪九无罪确定。
而高院更一审民事判决指出，茂矽2003年间为偿还同年4月即将到期的海外有担保可转换公司债(INDEX BOND)新台币47亿元，向财政部证期会申请发行1.2亿美元海外可转换公司债。但茂矽2003年4月17日发布重大讯息，称1.2亿美元海外可转换公司债，因资金不及到位，将约集INDEX BOND主要持有人协商讨论偿还及赎回。
此利空消息一出，茂矽股票自同年4月18日起，连续15个营业日都以跌停价收盘。而检调发现，胡洪九早在同年2月至3月间，即出售名下公司持有的茂矽股票，违反禁止内线交易的规定，因此投保中心对他起诉求偿3565万9225元。一审认定胡洪九并未内线交易，驳回投保中心的请求。上诉二审后，二审改认定胡洪九内线交易，判决胡洪九须与另外两间公司连带赔偿868万余元，经最高法院撤销发回高院更一审。
而这次更一审认定，本次影响茂矽股价的重大消息成立时点为重2003年4月中旬，但胡洪九名下公司出售茂矽股票则在同年2月25日至3月13日间，明显早于重大消息成立之前，出售股票行为与内线消息无关，因此判决胡洪九免赔。