文青别鬼扯／你们还想再白花十五亿吗？
▲种鹅场染禽流感，相关单位展开扑杀作业。（图／南投县政府提供）
这次禽流感风暴，光是初期的赔偿费用就已经花掉人民约十五亿了，这些全都是人民辛苦缴纳的血汗税金。相信多数鬼友都是守法重纪、堂堂正正的好国民，每年也都会乖乖申报纳税。
既然十几亿已经花了，我们也就认了。但想请问大家的是，你们希望这十几亿是花得有成果，日后台湾的水禽产业确实能出现结构性的转型与升级？还是不在乎这十几亿的效果，复养的鸭农、鹅农依旧如故，设备与管理知识毫无增进，以后每隔几年再出现一次禽流感风暴，全台再狠狠扑杀一次，人民再花个十几亿也OK？
这阵子鸭、鹅场准备复养之际，许多鸭农、鹅农纷纷抱怨，复养的条件太严苛。除了得先通过六小时的教育训练，并需考试核可外，农委会日前公布的复养与重建计划，要求所有养禽场，要将禽舍改建为非开放式或密闭式，以杜绝未来候鸟带来病毒。然后呢？然后就有鸭农、鹅农抱怨，这样的复养规定窒碍难行，要求政府松绑规定，否则两周后要北上抗议。
少数鸭农、鹅农讲出这样的话也就罢了。号称云林农业首都的首长李进勇也跟他们起哄，表示「希望中央松绑，考量复养相关规定」。Okay，李进勇是学法律的，我们不怪他。但连云林县的农业处长张世忠居然还开始鬼扯表示：「哨兵鸡感染禽流感事件，值得农委会重新思考高门槛防疫措施不见得有效，却陪葬养鹅、养鸭产业」。如果李进勇有选票的压力，因此轻忽产业升级与防疫问题，或许情有可原。但由专业的农业事务官出身的张世忠也这样搞，我们也就不难理解，为何这次因应禽流感风暴，云林县的表现可说是不及格的原因了。
假设有台法拉利在新店山区出事，有可能是外在环境、路面状况不佳，也可能是驾驶的问题，但却不能就此表示，法拉利的性能没有小March好。同样的，这次连农试所的哨兵G也都GG中标感染禽流感了，只能表示，台湾的饲养环境实在是太毒了。但张处长却能据此推论「高门槛防疫措施不见得有效」，请问这到底是哪门子逻辑？
这次禽流感扑杀的过程中，第一线人员就已发现，许多鹅场、鸭场为了规避管理，刻意让饲养的鸭、鹅数低于3,000羽，所以不需申请畜牧登记证。换句话说，这些都不是合法的鸭场、鹅场。不合法就不用管、不用扑杀吗？NO！还是得扑杀，即使不合法，还是照样补偿、没有差别待遇。而此次禽流感风暴也清楚显示，露天饲养的鸭、鹅，牠们的状况最为惨烈，其中养鹅产业甚至全毁。这次风暴也让大家彻底学到了一个教训：生物安全如果没做好，到头来的社会成本是全民共同承担。
开个餐厅、饭馆、面店都需要具备至少丙级的餐饮技术士执照，大家会不会觉得很奇怪？NO！因为这些店负责调理食品给我们吃，他们必须具备基本的卫生知识概念。同样的，农民也在为大家生产食物。今天对鸭农、鹅农的补偿金都是一般消费者在缴纳，站在纳税义务人的立场，我们希望鸭农、鹅农复养时，能提高生产规格、加强生物安全强度，请问这有啥问题？
云林县作为台湾最重要的农业生产县之一，也以农业首都自诩、自豪。但令人费解的是，作为农业首都的高度，居然只是呼应自己县内鸭农、鹅农无理的要求，反而不会就台湾整体农业发展的格局来思考，如何借由云林县自己农业生产规格的提高，改善自己县内养鹅、养鸭产业的生物安全强度，进而促进台湾农业的转型。
如果农业首都只是这样的格局与眼界，那我们不得不说，这根本是农业贫民窟的水准，全民缴纳的十五亿全都白花了！
●作者／【文青别鬼扯】战斗团队，本文原刊【文青别鬼扯】FB粉丝专页。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net
▼禽流感刚好爆发在农历新年，许多人选择素菜料理。（图／东森新闻）