萧贤纶肇逃无罪 可能逆转

10年前最高法院法官萧仰归为他儿子肇事逃逸案向高院承审法官关说，让儿子从一审判刑6月，逆转改判无罪确定，检方声请再审获高院裁准，萧不服提告，最高法院认定该案判决受关说污染，驳回抗告、准予再审，无罪判决恐将逆转。（本报资料照片）

10年前最高法院法官萧仰归为儿子萧贤纶肇事逃逸案，向高院承审法官关说，让儿子逆转改判无罪确定。检方去年声请再审获高院裁准，萧贤纶不服，最高法院认定，当年的无罪判决受关说污染，驳回抗告裁准再审确定，再审后萧的无罪判决恐将逆转，难逃法律惩罚。

2008年萧仰归的儿子萧贤纶涉肇事逃逸案，基隆地院判处6月徒刑，缓刑2年，须支付公库3万元。萧贤纶提上诉，高院改判无罪、检方也未上诉，全案无罪确定。

事后有人在法官论坛爆料指萧仰归关说，案经监察院弹劾，2011年公惩会审理认定，承审肇逃案的高院审判长高明哲确有接受萧的关说，并为他向受命法官高玉舜关说，要为萧的儿子拚无罪判决，公惩会对萧及高判决惩戒。

去年高检署认为，法官违法失职足以影响原判决符合声请再审规定。高院合议庭采3人合议制，审判长高明哲的判决意思决定既已遭污染，形成他与陪席法官2人的无罪判决，自对判决结果有影响，罕见提起对被告不利益的再审。

高院认为，原确定判决采3人合议制，在不同意见1比1下，审判长高明哲对判决结果有关键的决定权，高在评议前接受萧仰归关说，并为萧向不同意无罪的受命法官高玉舜关说，足以影响原确定判决无罪的结果，裁准再审。

萧贤纶不服提抗告，认为陪席法官林洲富也认同无罪判决，应探究为何形成无罪心证，且高院判决无罪后，高检署承办检察官为何不提上诉。最高法院审理认为，萧的辩词不影响再审准否，驳回抗告，裁定再审确定。