新闻透视》大法官急封杀高虹安案 自毁公信力

宪法法庭。（ 本报资料照片）

宪法法庭审理流程

从《宪法诉讼法》修法到连署大罢免争议，国内政局动荡，司法院长等7位大法官缺额也仍未补提名，宪法法庭面临群龙无首的状况，现有的8名大法官各拥山头，形成2个太阳并起的状况，其中前司法院秘书长吕太郎大法官担任审判长的审查庭，近日火速封杀政治性释宪案，也引起外界议论。

目前8位大法官中，以学者出身的谢铭洋及法官出身的吕太郎最资深，但赖清德总统挑选谢代理司法院长，也让谢吕2人成为宪法法庭2个太阳，各自拥有不同的见解及主张，带领着不同派别的大法官。

2024年11月1日许宗力等7大法官任期届满后，再加上总统提名7位大法官遭立法院否决，目前宪法法庭8名大法官，分由谢铭洋、吕太郎及杨惠钦担任3个审查庭的审判长，分别负责审查声请释宪案件是否符合受理要件。

审判长谢铭洋是智慧财产法学者，吕太郎、杨惠钦分别是民事法官、行政诉讼法官出身，因人数不足，尤伯祥大法官身兼2个审查庭的法官；8名大法官中，蔡宗珍是宪法学者，先前承审国会改革法案，法律见解及政治立场相当明显。

大法官蔡宗珍及朱富美由吕太郎担任审判长，承审高院法官对高虹安案的释宪声请，法官郭豫珍等人写了逾万字的声请释宪书，认为高担任立委时挪用的费用恐非「薪水或公款」，不构成贪污罪。但3位大法官1个多月期间，没有去函相关机关调查或请专家学者进行法律鉴定，就以一致决火速裁定不受理，让高虹安涉贪案回到刑事审判程序，要让合议庭妥速审结判决。

对外标榜重视人权的大法官们，却在绿营正如火如荼发动大罢免，高虹安名列其中的敏感时期，急着裁定不受理高涉贪案，难免让人有政治性裁判的联想，大法官们是否借着受理与否的程序审理「把关」，早早封杀释宪案不进入实体审理，让宪法法庭的公信力再受质疑。