经济学家打脸柯文哲2：怀疑「捷运财务出了大问题」？
（以下原文转载自作者7/7于脸书专页之贴文，接续上篇〈经济学家打脸柯文哲：振兴券「实质减税」！〉）
● 陈家煜／保守主义右派经济学家，任教于美国COE College工商管理学，经营「普通人的自由主义」脸书专页。
振兴券辩论之二
问：振兴券的乘数效果不如消费券，两个都不到一。振兴券还比发现金差，你要怎么解释？
答：
我看到这个说法，吓了一跳。乘数效果不到一，那是很严重的指控，政府发一块钱，国内总收入，居然增加少于一块钱，可能吗？
先说什么是乘数效应。
举例来说，一个受到疫情影响的民宿主人，没有了外国观光客，因为振兴券的关系，突然做到一百块的生意。假设所有人拿到这笔额外的收入，都存个二成，那这民宿主人，就会把八十块花掉，也许是付给小孩的安亲班老师。本来要一周有一天把小孩留在家里，暂时渡过难关，但现在又有钱可以再送安亲班，花。安亲班老师，拿到钱，再把八成，也就是六十四块花掉，也许是本来想把外食省起来，现在又可以上馆子。餐厅老板，再把六十四块的八成花掉，如此这般，最后整个社会，会多出五百块的消费，乘数就是五倍。
怎么看，乘数都不可能小于一，就算第一个人全部都存起来，也还有一呀？原来，有些人搞错，以为拿到钱的人，花的比拿到的少，就是乘数小于一。乘数，不是这样算的，是要一层一层乘下去的。
乘数会小于一，只有政府的支出，造成预算排挤，才会乘数小于一。而这个预算排挤，要有很严格的条件，才会让一块钱的花费，少于一块钱的收入。
如果政府把原来要给公务员加薪的预算，拿来发振兴券，那没有排挤效应，乘数不会因此小于一。
振兴券不会排挤民间投资，所以没有乘数小于一的问题。
▲ 经济学家指出，振兴券的乘数效应不会小于一。（图／记者黄克翔摄）
答：
没有人说振兴券不用钱，没有成本。这个不是疯狂的MMT（现代货币理论，左派的疯子说印钞搞绿能没问题的理论），政府是货真价实编列预算发钱，如果是四百亿，那就是四百亿不能花在别的地方，这就是成本，怎么会是白吃的午餐呢？
四百亿可以做很多事（多少份营养午餐？），但民选政府回应民意，有振兴经济的需求，四百亿的振兴券对社会的贡献，超过花在其它地方的贡献，所以做此决策，有问题吗？可以谈施政优先顺序，但又不是白吃白喝别人，哪里来的免费午餐？
问：为什么是「防疫、纾困、振兴」，而不是「防疫、纾困、转型」？
答：
天才的柯文哲总是想得比别人深远，「不要浪费每一个危机」，发口罩大排长龙，多落伍？不如趁此搞自动化，弄口罩贩卖机。多好，立刻效率提升，还促进自动化产业。但我们知道最后口罩贩卖机怎么了？空有一脑袋的「点子」，执行力零蛋，也没有用。
更可怕的是这些点子，还真不算得上点子。趁发振兴券的机会，达成数位经济转型，就是柯文哲的直线式「创意思考」。
但如果你问他「数位经济」是什么？不就是悠游卡绑行动支付？讲了半天，不还是在谈中国的支付宝和微信支付，多方便。
可是文哲，中国才是落后国家。除了行动支付，中国到底有什么创新？美国没有支付宝，但有几十年行之有年的信用卡支付，是科技落后国家吗？中国是因为基础建设落后，才被迫发展出行动支付。亲共亲到中国什么都最香，那也很令人伤恼筋。
我有很深的怀疑，柯文哲一直打捷运悠游卡的主意，一下加码振兴券，一下办吃到饱，是不是捷运财务出了大问题？
▲ 经济学家指出，中国发展行动支付系因基础建设落后。（图／CFP）
问：为什么要花九亿印振兴券？
答：
因为台湾人不要把钱放在悠游卡呀，不想上网买东西，不行吗？政府要政策有效、便民，民众想要纸本振兴券，也许是要拿来买卖，也许是要到小贩用，那就便民到底。不配合民众，难道要像你柯文哲一样，嫌弃选民没水准吗？
问：为什么一定要发钱，不能投资公共建设？不能趁此机会，轻税减政，改革经济吗？
答：
对，我认为可以的话，要把前瞻建设，弄到现在的十倍大。但社会肯吗？柯文哲说乡下地方不用盖捷运，台北的柯粉，愿意施舍轨道建设给乡下地方吗？
就算有民意支持，这些建设也不是立马可以进行，就算能有5%的GDP贡献率，也不知道什么时候才能看到，不是疫情期间，振兴经济的速效药。
我更支持轻税减政，改革经济。可是你们这些左派，一边怀疑振兴券没效，一边又觉得有钱人税赋太轻，基本工资太低，政府福利规模太小，结构性改革经济？要再弄一例一休吗？你不冷感，我都怕了。还是发发振兴券好了。
问：蔡英文十二年前要马英九发现金，为什么现在不要发现金就好？
答：
我三十年前主张「反攻大陆，三民主义统一中国」，你为什么不来质疑我为什么现在不反攻大陆了？人要随着时间长大，读书长智慧，才不会像国民党一样，念念不忘人家十二年前说什么。
郝柏村说，「朝令有错，夕改又何妨？」没有知识，不懂论理的人，才不管人家为什么立场改变，死咬十二年的立场转变。十二年耶，不识字的小孩都可以上大学了，立场改变有什么了不起？
► Her和她 女孩想要的都在这
热门点阅》
► 经济学家打脸柯文哲：振兴券「实质减税」！
► 单厚之／三倍券跟政府预设差十万八千里 主因是从台北看天下
►【大同股东会争议1】公司法权威：股东会「瑕疵不少」 董事变更登记难过关
►【大同股东会争议2】市场派如何反制？公司法权威吁法院「定假处分」
● 本文获作者授权，转载自「普通人的自由主义」脸书专页，以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。