马英九案逆转有罪 马爆气！检：哀矜勿喜，客观公正
前总统马英九遭台北地检署依泄密等罪起诉，一审无罪后，二审高等法院15日逆转改认定马英九有罪，判刑4月。二审逆转主因系不采一审无罪之「院际调解权」论调。对此，马英九爆气公开痛批高院，强调一定上诉；至于北检则表示「哀矜勿喜」，澄清媒体渲染的报导，并强调司法独立公正。
本案缘于马英九在2013年8月底接受前检察总长黄世铭密报，有关民进党立委柯建铭关说法务部长曾勇夫，让柯的全民电通案无罪确定。马英九之后透过秘书拨打电话给黄世铭，要求黄对前行政院长江宜桦、前总统府副秘书长罗智强再度报告。黄世铭最后遭判刑1年3个月定谳，而黄世铭被判刑定谳后，台北地检署认为，马英九当时要求黄世铭向江罗2人报告的行为有犯罪嫌疑，2016年3月间对马英九提起公诉。
一审台北地院女法官唐玥，认定马英九行使宪法赋予总统的权力，因此以宪法的「院际调解权」阻却违法，判决马英九无罪。一审判决出炉后，引发哗然，检方不服，上诉二审。
高等法院二审于15日宣判，在主客观犯罪构成要件该当性部分，与一审相同，都认定马英九的行为已经构成犯罪。但二审合议庭不采用「院际调解权」阻却违法，认为马英九未践行「院际调解权」中「召集相关院调解之事实」，不应引用本条阻却违法，故撤销无罪判决，改认定马英九犯下《通保法》中的「公务员无故泄漏资料罪」。
二审还痛批马英九，身为国家元首，深谙法律专业与行政程序，但却未能恪遵法纪、轻率予以泄密，「显然不足为表率」，判刑4月，得易科罚金12万元。
▼高院发言人吴维雅说明此次判决，认为马英九不足为表率。（图／记者黄克翔摄）
二审判决出炉后，马英九随即在公开场合，爆气回应高院判决，认为「这样的案子，如果回家睡大觉才叫不足表率」，并强调此案是宪法诉讼、攸关总统职权厘清，他一定会上诉。另外媒体也报导，宣判当时北检检察长室传出3秒钟的欢呼声，声音大到附近走廊都听见。北检则在晚间发布声明，表明秉持哀矜勿喜之心尊重高院判决，并澄清未有欢呼声之事；另外也对于媒体未经查证刻意渲染事实的报导，感到遗憾。最后北检还说，办案均秉持客观中立，强调司法独立公正的立场。
马英九泄密案二审逆转有罪，依大法官解释752号意旨，本案仍可上诉第三审，尚未定谳。而马英九除本案外，目前北检手中还有他涉犯的三中案，预计近日内就会提起公诉。另外北检还有大巨蛋案、国发院土地案、富邦并北银案等多起马英九涉入的案件，如火如荼侦办中。
▼马英九泄密案一二审比较。