南港再度挑战泰丰经营权 为何两家轮胎大厂连续第二年PK？
图/今周刊提供
面对大股东南港步步进逼，去年泰丰董事改选公司取得阶段性胜利，但今年泰丰有意赶尽杀绝，南港也出招进攻反制。
5月3日起，泰丰小股东连续5日登报开呛，并以5封「致泰丰轮胎4.8万股东的公开信」呼吁：今年泰丰股东常会委托书，千万不要再给错人。市场派南港轮胎派任的法人董事赵国帅，5日也到台北地检署按铃申告，控告泰丰董座马述健涉及背信和伪造文书。这一周，泰丰经营权重燃战火。
2020年6月19日，老牌轮胎厂泰丰董事改选，泰丰董事长马述健一改过往神情，提早到公司坐镇，为的就是面对南港轮胎的步步进逼。
南港在泰丰股价下跌时，豪砸近10亿元持股泰丰14％，来势汹汹欲抢经营权。当时碍于南港持有泰丰股权未满1年，无法征求委托书，最终在6席董事、3席独董中，仅抢下一席董事席次，也就是这回按铃申告的法人代表、华航前董事长暨总经理赵国帅。而公司派马家去年胜出后，南港并无退意，不仅持续买进泰丰持股达近两成，今年还意图加开「经营权延长赛」。
这回延长赛的争端始于4月26日，泰丰公告，股东提出解任南港轮胎暨其指派之法人代表（赵国帅）案；于此同时，市场派提出「解任3位独立董事」案来反制，双方将在6月17日股东常会交锋。
双方阵营展开新的经营权攻防。公司派在提出解任南港轮胎暨其指派之法人代表案后，5月新增解任其后所指派之代表人的董事职务，企图对南港轮胎来势汹汹之举赶尽杀绝，一席不留。
公司派欲解任南港董事席次的理由，在于泰丰与南港轮胎为轮胎同业，互相具竞业关系，对于南港任泰丰董事，恐有泄露泰丰营业秘密之虞，因此认为南港不应继续出任。
而市场派则是希望透过解任3席独董，造成重新补选，企图再抢一席独董席次。若能一举奏功，南港就有股东临时会召集权，随时可以发动召开股临会抢经营权。
就目前持股来看，公司派董监持股约5％，加计马家与其外围，可控股权约17％，而南港3月底持股泰丰约20％。双方掌握股数堪称势均力敌，扣除外资近7％持股，在外流通股权逾56％。换言之，双方未来争取委托书的成果，将是决定胜负的关键。
曾参与公司经营权争夺战的兆绅管理顾问董事长刘兆生分析，只要股东常会出席股权过半，提案超过3分之2同意，或3分之2出席、过半同意即能解任；因此，若市场派掌握持股多于公司派，就有机会解任独立董事。而在股东常会前夕，市场派积极放大分贝，先是小股东连续登报，再加上赵国帅按铃申告之行为，主要希望放大争议，以争取外资与小股东的支持。
赵国帅5日按铃申告，指泰丰4月26日召开董事会时，南港轮胎的解任独董案虽被列入讨论事项，但遭公司在提案内容加入「暨董事会提委请外部专业人士进行鉴识会计专案」等文字并案，控告泰丰董座马述健涉嫌背信及伪造文书罪。
泰丰也立即回应，强调公司依决议列入股东会议案，「董事会决议列入股东会议案，均按股东原提案文字列入，未做任何文字修改，绝无涉伪造文书及背信之情事」。
而1位律师则点出，股东提案被并案属灰色地带，即使南港控告泰丰董座，实务上能否构成违法仍是未知数。
更多内容，请参阅最新一期《今周刊》(第1273期)