时论广场》新国会的战略三角（施正锋）

（资料照片合成）

这回国会改选，政党席次分配呈两大一小，由于三党不过半，未免让人忧心国会运作是否能顺畅，众人此刻把焦点放在正副院长的推选。从陈水扁到柯文哲，尽管首长未能掌控议会，预算还是照过、政府继续运作，顶多是有志难伸、政绩乏善可陈；经过高度妥协的结果，不是竞相加挂，再不就是面目全非。

就国家定位的光谱而言，蓝白绿呈光谱分布；然而，为了因应大选，候选人不约而同刻意淡化而有相当程度的聚合，因此，传统的统独恐难理解政党认同，特别是「天然独」、「小草」。此外，由于总统选举采用多数，很难发展为两大阵营的政党体系，当下三党的竞合恰似战略三角，逻辑上有八种可能的关系。

由原点出发，如果想要打破彼此相互敌视的态势、避免两面作战的窘态，必须联合次要敌人、打击主要敌人，复制当年老美结合老共对抗苏联的思维。那么，国民党虚位以待的「韩江配」、加码的国会改革方案是合理的思考，也合乎在野党立法结盟制衡行政专断的期待。不过，白营唯恐被虚无化，对于这顶花轿戒慎小心。

相较于乔太守乱点鸳鸯谱的蓝白「韩昌配」，也有绿白「游珊配」声音，现任院长游锡堃更高谈阔论「小党当议长是民主常态」，民众党身价一时水涨船高，但民进党「永远的总召」柯建铭赶紧跳出来嘲讽民众党8席「无用论」。从民众党扩张的角度来看，结合民进党裂解国民党，未尝不是为两年后的九合一选举铺路。

民众党左右逢源，甚至于还有「院长游锡堃、副院长江启臣」的分裂投票传言，却未必高枕无忧，关键在于不管议题合作、召委礼让、拉夫入阁，时代力量被民进党裂解的殷鉴不远。话又说回来，蓝绿为了防止民众党坐大，特别是柯文哲4年后势必卷土重来，何不联手夹杀，重演当年阻断亲民党及台联党成长戏码？

民进党既然具有行政资源，当然可在立院占有战略要津，也就是选择性对蓝白释出善意，让在野党争宠；相较之下，国民党虽是国会最大党，没有讨价还价的筹码，拉拢蓝绿或弄狗相咬力有未逮。果真面对重大危机，赖清德或许才有筹组大联合政府或战争内阁的正当性，好听是共赴国难，民进党其实享齐人之福。

大选结束两周，蓝绿即使再怎么心不甘情不愿，光是国会龙头改选，民众党的动向一直是热门话题，台面下的合纵连横可能超乎一般人想像。不管是曹魏、蜀汉、孙吴，还是美苏中的想像，端赖安内攘外，民进党百工百业大小肉粽串绑桩，民众党善于直销，动见观瞻的是国民党内部直营、加盟、团购的整合。

大选结果大致反映选民心态，亦即讨厌民进党不代表喜欢国民党，也未必钟情民众党。选民仿佛茫茫政党市场大海中的小舟，政党重组是否终于尘埃落定、政党认同脱钩是否继续发酵，端赖新政府的表现及在野党的监督，更重要的是政党理念。行销通路、包装宣传是一回事，董事会年轻化或换董事长也没有用，要是没有薄利多销的大色货，至少要有利润高的独家浅货。