韦安／篡位与夺嫡：蓝绿初选纷争的本质差异
这两年「宫斗」剧流行，现在不光老派的国民党，为了总统初选之争，上演老掉牙的「宫斗」戏码，连民进党蔡赖之争，也演变成「宫斗」全武行。
但是蓝绿的初选纷争，仔细分析起来，用「宫斗」的元素来解读，一个像是「夺嫡」、群雄纷争；另一个就像「篡位」、逆反犯上。从性质上有着本质区别，其力度和结局，也就有着巨大的差异。
国民党的初选纷争，虽然初选制度一改再改，已经有十多个版本，歹戏拖棚。韩、郭、王、朱互不相让（韩算是被动不让），但基本上，还算是占在公平的立足点上。虽然互卡、互呛，夹杂各式阴谋和大算计，但目前为止还算斗而不破。最后定于一尊，还有为了胜选后分享利益，勉为团结的可能。
就像康熙年间九王夺嫡，王子们斗好斗满，最后四阿哥胜出，当上雍正皇帝。并没有引发正当性问题，也没有掀起朝堂之上的腥风血雨。
民进党的蔡赖之争，则完全不同。小英是现任总统，在3月18日之前，都是全党唯一支持2020总统参选人，前行政院长赖清德「突袭」参选，首先是对「全党共识」的挑战。
其次，小英和他的支持者，对赖提出的「诚信」质疑。赖清德在台南市长和行政院长任上，都说不会选2020，支持小英连任。突然在「九合一」民进党惨败，出于基层的焦虑和催促，就出来「承担」选2020，让小英情何以堪。
最为重要的是，赖清德接任行政院长时，就臣服于与小英间的从属关系，以及签订不成文的契约，绝不能窥伺小英2020大位。这也是当初，小英找他当行政院长的最为核心的理由。
虽然政治人物食言是常有的事，但赖的「突袭」，牵扯到「犯上」、「篡位」、「逆反」等，道德、伦理、正当性的重大瑕疵。
2008民进党总统提名的谢苏之争，虽然也杀到刀刀见骨，但基本上是前后任行政院长的公平之争，到最后还形成谢苏配，没有引发民进党的实质分裂。
蔡英文日前说「民调我不会输，但党会分裂。」这句话前半部分，目前来看很难，但后半部分却很「真」。依照民调走势，只要以民调决胜负，赖清德出线几率几乎毫无疑问。小英当然不可能脱党参选或抗议，不过一定会埋下实质分裂的隐忧。
想都别想，小英会以现任总统之姿，屈就赖蔡配。她就算有宽大的胸怀，也不会心甘情愿，把手中掌握的行政资源全部投入到赖的竞选活动中，因为赖得票越多，证明自己越失败。更别说为赖站台助选了，每站到一起，就会勾起心中被「背叛」、「篡位」巨大伤痛，非常人所能承受。
赖清德的难处在于，如果他错过2020，以他无官无职的身份，以后恐难有荣登的大位的机遇。但是还有机会，如苏贞昌一样重当行政院长，或去竞选北高市长。
不过，参选2020的这场政治豪赌，赖清德有可能得不偿失，因为即使出线，赢的机会也不大，从而提前终结自己的政治生命。
●以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。