雁默专栏》发达民主国家搞戒严？真是太穿越了

2024年12月4日，韩国首尔国会工作人员喷洒灭火器，阻止戒严部队进入国会大厅。（美联社）

戒严？不是朝鲜，是韩国？川普当选后，世界真的变有趣了。

根据CNN所排列的时序，从尹锡悦发布戒严，到国会投票通过并宣布戒严无效，大约历经数小时。这出在演什么？还真没人看懂，韩国民众与全世界都蒙了。

在一般民众的粗浅认知里，戒严令通常是国家在战前，战后，陷入动乱，警察已维护不了秩序，政府有被攻占之虞等等情境，才会使用的工具。但根据尹锡悦的说法，执政党只是在国会战场打不赢在野党而已……但这不就是民主吗？用军队镇压在野党是什么招？

我们知道尹锡悦是韩国民主化以后，最Low的民选总统，但也没想到会这么Low，不敢预测他未来还会不会继续突破低级下限。

GDP超过17兆美元，人均GDP超过3万，而且还是人民直选的总统，类似条件的当代发达国家，有没有使用戒严令来处理政争的？一个都没有。这就是为何全世界都吓傻，专家跌破眼镜，连韩国执政党党魁都公开反对，因为太穿越了，戒严是上世纪的产物吧？

尹锡悦称，为了保护自由的韩国免受朝鲜共产主义势力的威胁，并消除反国家分子 ……来了来了，关键字「共产主义」来了，给在野党戴上这顶大帽子的具体理由是：国会在现任政府上任后已提出22件针对政府官员的弹劾案，删减这个与那个的预算，「是全世界任何国家都未曾出现的空前绝后状况」。

不就是预算没过，一些官员被弹劾吗？犯得上用兵？难怪不少朋友第一时间就问我，赖清德会不会比照办理？输了就掀桌，戒严一了百了？

坦白说，我不知道，因为很难评估赖清德与尹锡悦谁比较Low，毕竟，论「当家闹事」，还真只有这两人干得出来。

美国主流媒体从年初到现在，仍不断发出民主危机的信号，说川普是法西斯，独裁者，民主之死敌，不过，川普第一任期末，即便选情不佳，却也没有使用戒严令。

换言之，在尹锡悦掀起一场短暂的戒严闹剧后，韩国的民主形象对西方而言应该是跌落谷底了。原来还有比川普更疯狂的民选总统。

川普当选，明确了未来将是政治强人的时代，不知道尹锡悦是不是因此脑袋抽风，也想搞一出大的以示强。

无论如何，让我们看看韩国的戒严令长什么样，因为这可能是台独政权的重要参考文本：

一，禁止国会和地方议会的活动，以及政党活动、政治结社、集会、示威等一切政治活动。

二，禁止否定自由民主主义体制或企图颠覆的一切行为，禁止假新闻、捏造舆论、虚假煽动。

三，所有媒体及出版品均需接受戒严司令部的管控。

四，禁止煽动社会混乱的罢工、怠工及集会行为。

五，包括住院医师在内的所有罢工或离开医疗职位的医疗人员，须在48小时内返回岗位并忠实履行职责，违者将依据「戒严法」处置。

六，除反国家势力等企图颠覆体制的势力外，将采取措施尽量减少对一般国民日常生活的影响。

违反上述戒严令者，可以根据大韩民国戒严法第9条（戒严司令官特别措施权），在没有逮捕令的情况下进行逮捕、拘禁、扣押搜查，并根据戒严法第14条进行处罚。

触目惊心不是吗？台湾在野党有事做了，马上请国防部长说明，如果赖清德以类似尹锡悦的说辞发动戒严，国军听令不听令？会不会派出义务役持枪冲入国会逮捕在野党委员？军队会不会进驻媒体？

还要问问外交部长，首尔事发后，驻韩代表处有没有向侨民与台湾旅客发出警语，呼吁没事别外出，谨言慎行低调点，并发布咨询，协助管道？尽管，我们知道中国大陆第一时间就这么做，而台湾旅客与侨民若有事会找中国大使馆求助。

我们也要问问台湾在野党，韩国在野党党魁李在明敢于在事发后宣称，尹锡悦已不再是总统，国民党与民众党敢不敢？

自家党主席都不挺，甚至连美国爸爸都说没事前收到通知，实在好奇尹锡悦为什么下了这个奇葩的决定，此举堪称是今年第二有趣的大问号，仅次于「下届美国总统是谁」。

美国出现了政治强人，盟友出现了模仿犯，这也是民主，这就是民主。看来，我们都要为可能突然降临的戒严令，做好心里准备。（作者为专栏作家）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※