雁默专栏》民进党想说的是，戒严可耻但有用
尹锡悦的「戒严」，第一时间就获得来自台湾民进党的热烈支持。（截图自Threads）
尹锡悦弹劾案失败，但被实质停止总统职务，略观「解严」后的发展，大抵就是尹锡悦被孤立，但靠美国爸爸暗挺以求苟活的过程。
执政党想断尾求生，但可能被告知这不是断尾，而是断头，因此对支持弹劾与否三番两次发夹弯。而在野党的夺权斗争，也必须克服美国难关，这出戏还远未落幕，但已足够让台湾视为重要教材。
将韩国政局推开，聚焦两岸，现在的问题不是赖清德会不会搞戒严，而是什么情况下会。
尹锡悦的「自杀式戒严」，第一时间就获得来自台湾民进党的热烈支持，虽事后立刻收手并矢口否认自己也可能比照办理，但警察做笔录时都知道，嫌犯第一时间的回应最真实。
民进党现在想弄清的可不是尹锡悦为什么这么做，而是为什么会失败。
最迟自2020年以来，出现一个政治判断上的定理 —— 美国政府与民进党政府的言词，承诺，与各种回应都要反着听，他们说「不」即「是」，说「是」即「不」，说「没」即「有」，说「有」即「没」。行为对不上言词，不是色厉内荏，就是面慈心恶。
赖清德会不会成为「模仿犯」？在首尔事变的第一时间，这问题我还持保留态度，但民进党「放鞭炮庆祝」后又迅速收摊，并坚称自己不会这么搞，那答案就确定了，根据上述定理，会，台独也会搞戒严。
拜登政府亦然，他们说事先不知情，那就是知情，事后否认愈强烈，愈显示心虚。须知，一个极度亲美的政府要搞这么大的事，不先通报美国是不可能的，因为即便政变成功，也得让华盛顿预先准备好说词，舔美者如尹锡悦之流，哪里有胆搞一出让美国爸爸措手不及的意外？
一般人都还没反应过来，戒严就以失败告终，尹锡悦身败名裂，权力基础尽毁，有舆论当即认为，这是给赖清德最好的教材，或最坏的示范，足以让台独政权打消动用戒严工具的念头。
不过，仔细想想，这论断恐怕靠不住。
从戒严法给予总统的权力看，执政党是否为多数不重要，只要总统认为将发生或已发生「战争」，将发生或已发生「叛乱」，即可透过行政院宣告戒严。至于最高民意机关立法院，在戒严实施后一个月内「追认」即可。
按韩国当前的案例，军队可以在一夜之间将在野民代一举成擒，或逮捕大部分，那在台湾，一个月后可以「追认」戒严合法的民代，就基本只剩执政党人，肯定被追认合法。
什么是「叛乱」？欲加之罪可一点都不难，尹锡悦给出了教材，你在野党一直删挡预算，弹劾官员，即便合法合规也算叛乱。
怎样算「战争」？可参考国防部长顾立雄的说法，「中共军演封锁台湾，按国际法已是战争行为」。换言之，未来任何一次「围台军演」都可被执政党视为战争。
因此，问题不在于台独政权「能不能」，而在于「敢不敢」。
赖清德不敢使用戒严的主要原因有二：
其一，怕北京启动「反分裂国家法」，这部法律其中有一条启动要件「和平统一的可能性完全丧失」，该要件取决于北京的主观认定，既如此，「台独戒严」当然也可以构成武统理由。
其二，怕华盛顿反对戒严。若美方事前即反对，这还好处理，别搞戒严即可，但美国也可以事前支持(或不反对)，事后反对，个人认为，尹锡悦现在就遇到这种状况。墙倒众人推，美国抢先推。
反过来说，只要上述两种因素不存在了，赖清德就敢启动戒严。
如果北京对台采取「围而不打」的策略，对台独政权而言就是「死期将近」，干脆以战争为由发动戒严，抓紧时间，先扫除所有可能在日后清算自己的内部敌人为上策。这是一种可能状况。
如果美国认为百分百要失去台湾了，也可直接要求台独政权发动戒严，清除亲中势力，扩增抵抗力量，以垫高北京的统一成本，与日后的治理成本。这是第二种可能状况。
以上两种状况都属于「现状已明显不可维持」，眼看就要鱼死网破了，戒严这样的危险工具才会被拿出来使用。
当然，也不能排除华盛顿想在台海「搞点事」，进而怂恿台执政党搞「政变」的可能，但这对美方而言也是高风险，因为中方有「反分裂国家法」，台湾内部一乱，很难控制为「有限的风险」，而不外溢成两岸的军事冲突。
况且，目前台湾内部三个主流政党都极度亲美，只是不同颜色的尹锡悦，美方实无理由搅浑台湾政治，给自己找麻烦。
「戒严」现在虽是个负面词汇，但不用怀疑台独份子有能力将这两个字神圣化，当解放军兵临城下，或实施程度不一的「封锁台湾」政策时，贪生怕死的台独份子怎么可能不实施戒严？
因此，民进党若现在为「挺戒严」而道歉，那等于自绝戒严权力，也断了「美化戒严」的可能。
事实上，不难发现，现在有一种说辞正在贩卖「戒严可耻但有用」的概念，说到底，就是为了在统一前跑路或统一后自保，台独份子完全有必要借由戒严先行清洗内部敌人，或同党内奸。
「戒严可耻但有用」只是第一阶段的洗脑工程，第二阶段即「戒严是民主必要之恶」，第三阶段就是「戒严护民主」。
不要幻想民进党会为「挺戒严」道歉，所谓「民主价值」已是被武器化的屠刀，「戒严」也将是与民主等值的神器。
不信？在野党推动废除或阉割戒严法试试看，一试就灵。（作者为专栏作家）
※以上言论不代表旺中媒体集团立场※